Ухвала суду № 130506289, 25.09.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

25 вересня 2025 року м. Рівне№460/15676/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пилипюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Мариніна Л.В., Гапонова М.О.,

відповідача: представники Забродовська Н.І., Процун О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області доВараської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області звернулась в суд з позовом до Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вараської міської ради від 27.08.2025 №2917-РР-VІІІ «Про внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на 2025 рік» та про встановлення відсутності компетенції (повноважень) Вараської міської ради щодо затвердження, внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на період здійснення повноважень Вараською міською військовою адміністрацією Вараського району Рівненської області.

Ухвалою від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/15676/25; розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.09.2025.

24.09.2025 до суду надійшло клопотання Вараської міської ради про закриття провадження у справі №460/15676/25 в частині визнання протиправним та скасування рішення Вараської міської ради від 27.08.2025 №2917-РР-VІІІ «Про внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на 2025 рік». Клопотання ґрунтується на тому, що вищезазначене рішення втратило чинність на підставі рішення Вараської міської ради від 24.09.2025 №3011-PP-VIII «Про внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на 2025 рік».

В підготовчому засіданні дане клопотання підтримано стороною відповідача.

Сторона позивача заперечувала, покликаючись на те, що рішення Вараської міської ради від 24.09.2025 №3011-PP-VIII «Про внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на 2025 рік», пунктом 4 якого визнано таким, що втратило чинність рішення Вараської міської ради від 27.08.2025 №2917-РР-УІІІ «Про внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на 2025 рік», в жодному разі не вказує на самостійне усунення відповідачем тих порушень, які були підставою для звернення до суду з відповідним позовом, а навпаки вказує на послідовну позицію відповідача продовжити компетенційний спір.

За правилами частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Наведений перелік є виключним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Рішення Вараської міської ради від 24.09.2025 №3011-PP-VIII «Про внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на 2025 рік», пунктом 4 якого визнано таким, що втратило чинність рішення Вараської міської ради від 27.08.2025 №2917-РР-УІІІ «Про внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на 2025 рік», під жодну підставу не підпадає.

Відтак, правові підстави для закриття провадження у справі №460/15676/25 наразі відсутні.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст.180-183, 238, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вараській міській раді відмовити повністю в клопотанні про закриття провадження у справі №460/15676/25 в частині визнання протиправним та скасування рішення Вараської міської ради від 27.08.2025 №2917-РР-VІІІ «Про внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на 2025 рік».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко