Ухвала суду № 130505359, 25.09.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/948/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТДЕЙ», про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТДЕЙ» (далі відповідач), в якому просить:

- стягнути з ТОВ «ЛАЙТДЕЙ» 3400000,00 грн. в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції»).

Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито загально позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2024 задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/36007/23.

Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, оскільки стягнення штрафу та нарахованої пені є неможливим.

Оскільки провадження у справі зупинено, з метою розгляду поданої позивачем заяви, суд вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.

З відомостей ЄДРСР, суд встановив, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №320/36007/23 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТДЕЙ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТДЕЙ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №320/36007/23.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТДЕЙ» задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1541 від 23.08.2023 «Про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТДЕЙ».

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі №320/36007/23.

Таким чином, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №320/36007/23 набрала законної сили 01.07.2025, водночас у відкритті касаційного провадження позивачу відмовлено. Отже, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуто.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТДЕЙ», про стягнення заборгованості поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2025 року о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців Олег Романович