Ухвала суду № 130505242, 24.09.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1435/21

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. перевіривши матеріали заяви представника відповідача про заміну боржника у виконавчих провадженнях у справі №380/1435/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення помилково сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення помилково сплачених коштів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Львівській області щодо повернення ОСОБА_1 помилково сплачених грошових коштів в сумі 27287,67 грн. з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2017-2018 роки, січень 2019 року. Зобов`язано ГУ ДПС у Львівській області сформувати Висновок про повернення надміру та/або помилково сплачених коштів єдиного внеску та оформити розрахунковий документ на повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: 80725, Львівська область, Золочівський район, с. Куровичі) помилково сплачених коштів в сумі 27287,67 грн. з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та направити його органу Державної казначейської служби України. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

18.09.2025 до суду надійшла заява від представника Головного управління Державної податкової служби у Львівській області у якій просить:

- замінити сторону боржника у виконавчих провадженнях: №70380595, №70380630, №70380677 з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №380/1435/21, а саме: Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43143039) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090).

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, до заяви від 18.09.2025 (вх. №74859) про заміну боржника у виконавчих провадженнях у справі №380/1435/21 заявником не додано доказів надіслання її іншим зазначеним у заяві учасникам провадження.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про заміну боржника у виконавчих провадженнях у справі №380/1435/21 заявнику без розгляду відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України заяву як необґрунтовану.

Керуючись статтями 48, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про заміну боржника у виконавчих провадженнях у справі №380/1435/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення помилково сплачених коштів повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.