Ухвала суду № 130504856, 24.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

24 вересня 2025 року Київ № 320/47365/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.09.2025 звернувся засобами поштового зв`язку до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Разом із позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд уважає за необхідне повернути його без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши клопотання про забезпечення позову та додані до нього документи, судом не виявлено доказів сплати судового збору саме за забезпечення позову.

У позовній заяві наявна копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 46 від 13.09.2025 про сплату 3333,00 грн із призначенням платежу « 101; НОМЕР_1 ; 22030101; ОСОБА_1 ; до Київс.адмін.суду(ЄДРПОУ 35919304)», що є доказом сплати збору за подання позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову.

У той же час, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за заяву про забезпечення позову слід було сплатити 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,40 грн (3028,00 грн х 0.3).

Згідно із частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку про невідповідність заяви вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.