Ухвала суду № 130504791, 24.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 вересня 2025 року 320/47327/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАЙЗЕН АКТИВ до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, третя особа ТОВ ЛІЛАК, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ОРАЙЗЕН АКТИВ (адреса 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5, ЄДРПОУ 45529249) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, третя особа ТОВ ЛІЛАК (адреса 58005, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Кушніренка Андрія, будинок, 7а, ЄДРПОУ 40220106), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 10.09.2025 № 2115 у закупівлі UA-2025-08-25-013038-a за предметом: Капуста маринована (Полтавська область), код ДК 021:2015: 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі, яким пропозицію ТОВ ОРАЙЗЕН АКТИВ відхилено;

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 12.09.2025 № 2144 у закупівлі за ідентифікатором UA-2025-08-25-013038-a за предметом: Капуста маринована (Полтавська область), код ДК 021:2015: 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі, яким учасника ТОВ ЛІЛАК визначено переможцем.

При винесенні рішення суду від 24 вересня 2025 року допущена технічна помилка, а саме помилково зазначена дата складання та підписання повного тексту рішення 24.09.2024, замість правильної 24.09.2025.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час підготовки і оприлюднення рішення, у тексті було зазначено неправильну дату складання та підписання повного тексту рішення. Дана описка має істотний характер.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року зазначивши правильно дату складання та підписання повного тексту рішення 24.09.2025, замість неправильної 24.09.2024.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.