Ухвала суду № 130504628, 24.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

24 вересня 2025 року м. Київ № 320/47049/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоус А.Ю., за участю секретаря судового засідання Петровського М.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву про залишення заяви без розгляду в справі за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» про зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків 19.09.2025 о 17:46 год. через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з заявою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу) шляхом накладення арешту на кошти в сумі 94 210,68 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №320/47049/25 розподілена судді Білоус А.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 відкрито провадження в справі за заявою контролюючого органу, постановлено здійснювати судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, встановлених статтею 283 КАС України, призначено справу до судового розгляду по суті 24.09.2025 о 14:00 год., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення до 13:00 год. 24.09.2025.

Представником Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано 24.09.2025 заяву про залишення заяви без розгляду. В заяві вказано, що відповідно до інформаційно-комунікаційних систем ДПС України, суму податкового боргу ТОВ «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» виключено з інтегрованої картки платника податків у зв`язку із самостійним погашенням платником податків.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зі змісту заяви про залишення заяви без розгляду вбачається, що вона підписана уповноваженим представником позивача.

З огляду на зазначене, заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» про зупинення видаткових операцій підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 268, 283 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» про зупинення видаткових операцій в справі №320/47049/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддя Білоус А.Ю.