Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/4950/25
Провадження №2/751/1549/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,
учасники справи:
позивач ПП «ПЗО «МУДРАНГЕЛИКИ»
відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ОСВІТИ «МУДРАНГЕЛИКИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПП «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ОСВІТИ «МУДРАНГЕЛИКИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу по Договору про надання освітніх послуг за рівнем початкової освіти № 149/2 від 30 серпня 2024 року за 2024-2025 роки у сумі 74760 гривень, пені у розмірі 2389 гривень 54 копійки та сплаченого судового збору.
29 серпня 2025 року представник позивача надіслала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належно.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріалисправи,суд дійшовдо висновку,що позовнузаяву відповіднодо п.5ч.1ст.257ЦПК Українислід залишитибез розгляду,оскільки представникпозивача надіслалазаяву прозалишення позовноїзаяви про стягнення заборгованості без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заявуПриватного підприємства«ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАДОСВІТИ «МУДРАНГЕЛИКИ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Р.М. Топіха
Судове рішення № 130502716, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/4950/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: