Ухвала суду № 130502146, 25.09.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1720/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за провадження № 42025242210000029 від 12.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, яка містить договір купівлі продажу від 01.08.2025 № 1644, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 12.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №42025242210000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші на даний час не встановлені особи, з метою заволодіння коштами субвенції з державного бюджету, виділених місцевому бюджету на реалізацію інвестиційного проекту із забезпечення житлом дитячих будинків сімейного типу, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передбаченої Постановою КМУ від 07.03.2025 №284, розробили і реалізували злочинний механізм придбання житла для дитячого будинку сімейного типу, які потребують забезпечення житлом у безпечних регіонах, по завищеній вартості.

Так, встановлено, що згідно наказу №87/2025-н начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2025, бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 з державного бюджету виділено 6 224 072,00 грн. субвенції на реалізацію інвестиційного проекту із забезпечення житлом дитячих будинків сімейного типу, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

У подальшому, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3 від 01.08.2025, вирішено придбати житловий будинок садибного типу загальною площею 281,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та дві земельні ділянки площею площею 0,0600 га кадастровий номер 6822710100:02:001:0309 та площею 0,051 га кадастровий номер 6822710100:02:001:1179, на яких він розташований за рахунок субвенції з державного бюджету на придбання житла для дитячого будинку сімейного типу. Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 уповноважено на підписання договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку (п.п. 2, 3 вказаного рішення).

Балансоутримувачем вказаного житлового будинку садибного типу площею 281,1 кв.м. та земельних ділянок площею 0,0600 га кадастровий номер 6822710100:02:001:0309, площею 0,051 га кадастровий номер 6822710100:02:001:1179, за адресою: АДРЕСА_2 визначено ІНФОРМАЦІЯ_4 (п. 4 згаданого рішення).

При цьому, маючи на меті заволодіти частиною виділених бюджетних коштів, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступили у злочинну змову із іншими особами, у спільному володінні яких перебував вказаний житловий будинок, залучивши до протиправної діяльності суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1644 від 01.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 придбано вказаний об`єкт по завищеній вартості.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 01.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 набуло право власності на житловий будинок садового типу загальною площею 281,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 .

Вказує, що в означених діяннях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

12.09.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025242210000029 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що нотаріальна справа, яка містить договір купівлі продажу від 01.08.2025 № 1644 укладений між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_6 з другої сторони, перебуває у володінні приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що В ході досудового розслідування встановлено, що нотаріальна справа, яка містить договір купівлі продажу від 01.08.2025 № 1644 укладений між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_6 з другої сторони, перебуває у володінні приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий зазначає, що дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі їх вилучення можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, у т. ч. у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Іншим чином отримати їх, ніж у порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Також слідчий просив клопотання розглянути без участі приватного натаріуса, у володінні якої знаходяться документи, з метою недопущення в подальшому приховання або знищення необхідних документів та інформації.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, враховуючи наявність вказаних ризиків.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ, та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами встановити обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

За допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого та повного розслідування.

Тому слідчий суддя вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи, яка містить договір купівлі-продажу від 01.08.2025, зареєстрований в реєстрі за № 1644.

Приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 21.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1