Вирок № 130501755, 24.09.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 Справа №607/17405/25 Провадження №1-кп/607/1793/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211040001438 від 14 серпня 2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охримівці Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, востаннє:

- 18.06.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 10.03.2022 Збаразьким районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки на підставі вироку від 18.06.2021 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Так, 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний час скасований не був.

Встановлено, що 14.08.2025 близько 10:45 год у ОСОБА_3 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які в установленому порядку не знята та не погашена, який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Клевер-сторс», що по вул. Тролейбусна, буд. 8А у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, раніше судимий ОСОБА_3 , перебуваючи 14.08.2025 близько 10:45 год у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Тролейбусна, буд. 8А у м. Тернополі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв із полиць торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ «Клевер сторс» 2 упакування із «LED» лампою «Іскра» 60 Вт Е14 вартістю 20 гривень 46 копійок за одне упакування, 2 залізні банки напою слабоалкогольного енергетичного «Рево Манго» 8,5 % об?ємом 0,5 л вартістю 38 гривень 82 копійки за одну банку, 2 залізні банки напою слабоалкогольного «Смак ром-кола» 8% об?ємом 0,5 л вартістю 34 гривень 31 копійки за одну банку, залізну банку напою слабоалкогольного «Смак бренді кола» 8% об?ємом 0,5 л вартістю 34 гривень 31 копійки, 2 упакування плавленого сиру «Cheddario» 70 гр вартістю 17 гривень 09 копійок за одне упакування, упакування гомілок «курячих» ваг. вартістю 114 гривень 39 копійок та упакування балику «традиційного» ваг. вартістю 80 гривень 09 копійок, після чого попрямував до касової зони вказаного магазину, де сховав у пакет, який тримав у руках, вказані товарно-матеріальні цінності.

В подальшому, не маючи наміру розрахуватися за вище вказаний товар, відійшов від касової зони та попрямував у сторону виходу із магазину «Сім-23», однак в цей момент був помічений працівником даного магазину та з метою утримання викраденого товару ОСОБА_3 , розуміючи, що його незаконні дії викрито, вибіг із викраденими товарно-матеріальними цінностями та почав бігти з місця вчинення злочину, проте був зупинений працівником магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте його не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

З врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, обставин справи, визнання останнім вини, відсутності у представника потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого, просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Крім того, просив вирішити питання щодо речових доказів та продовжити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив врахувати, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся, а тому просив призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України не пов`язане з позбавленням волі.

4. Позиція потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, водночас скерував на адресу суду заяву, у якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 без його участі.

Щодо міри покарання покладається на думку суду.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, окрім визнання вини, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2025, відповідно до якого було прийнято заяву ОСОБА_7 , у якій останній зазначив, що 14.08.2025 близько 10:50 невідома особа шляхом відкритого викрадення чужого майна викрала продукти харчування, слабоалкогольні напої та лампочки із магазину «Сімі», що розташований за адресою: вул. Тролейбусна, 8А у м. Тернополі;

-протоколом оглядумісця подіїз додаткомвід 14.08.2025,проведеного слідчимСВ ТернопільськогоРУ поліціїГУНП вТернопільській області ОСОБА_8 на підставіповідомлення налінію «102»,в присутностіпонятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,за участюпредставника потерпілого ОСОБА_7 ,відповідно доякого об`єктомогляду єприміщення магазину«Сімі-23»,що розташованийза адресою:вул.Тролейбусна,8Ау м.Тернополі тапід часпроведення якогобуло зафіксованомісце вчиненнязлочину шляхомздійснення фотографування;

- документами про вартість та кількість товару, який намагався відкрито викрасти ОСОБА_3 , а саме: повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс», актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4146 від 14.08.2025, прибутковими документами (накладними) №КС000018733 від 13.08.2025, № КС000017748 від 01.08.2025, № КС000018604 від 11.08.2025, № КС000018784 від 13.08.2025, № КС000018758 від 13.08.2025, № КС000018308 від 07.08.2025;

-протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від14.08.2025,відповідно доякого свідок ОСОБА_11 у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за зовнішністю, віком, тілобудовою, рисами обличчя, на фото № 1 впізнав ОСОБА_3 , який 14.08.2025 відкрито викрав товарно-матеріальні цінності із магазину «Сім-23», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 8А;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 , у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за зовнішністю, віком, тілобудовою, рисами обличчя, на фото № 1 впізнав ОСОБА_3 , який 14.08.2025 відкрито викрав товарно-матеріальні цінності із магазину «Сім-23», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 8А;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 14.08.2025, відповідно до якого слідчим слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 , у присутності інспектора СБ ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_7 , у ході процесуальної дії встановлено записи із камер відеоспостереження, які розташовані в магазині «Сім-23» за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 8А, вилучено на носій інформації у вигляді DVD-R диску;

- протоколом огляду від 14.08.2025, проведеного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 , згідно з яким проведено огляд компакт-диску DVD-диск. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться відеозапис під назвою:

- «Camera 01 _4146_4146_20250814104358_20250814105958_12012994»;

- « Camera 01 _4146_4146_20250814104400_20250814110000_12012990»;

- «Camera 02 4146_4146_20250814104400_20250814110000_12012993»;

- «Camera 03_4146_4146_20250814104400_20250814110000_12012991»;

- «Camera 05 4146_4146_20250814104400_20250814110000_12012992»;

- «Camera 08_4146_4146_20250814104400_20250814110000_1201299»;

- «Camera 15_4146_4146 2025081410440020250814110000_12012966;

Так, при відкритті відеозапису під назвою «Camera 01_4146_4146_20250814104358_20250814105958_12012994», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, касову зону магазину "Сім-23", що розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна 8А. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «08-14-2025 Thu 10:43:57». На відеозаписі о 10:45 год зафіксовано як до каси в магазині "Сім-23", під ходить особа чоловічої статі зовнішньо схожа на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підходить з повним жовтим пакетом. Після чого бере із стелажу батончик, за який не маючи змоги розплатитись, йде з магазину. Після чого майже відразу за ним вибігає керуючий магазину. (фото 1 - фото 5). При відкритті відеозапису під назвою «Camera 01-4146_4146_20250814104400_20250814110000_1201299» встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, вхід/вихід магазину «Сім 23», що розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна 8А. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «08-14-2025 Thu 10:43:57». На відеозаписі о 10:44 год зафіксовано як до приміщення магазину "Сім-23", заходить особа чоловічої статі зовнішньо схожа на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заходить до магазину майже з пустим пакетом, а виходить вже із повним пакетом. (фото 6 - фото 7). При відкритті відеозапису під назвою Camera 02_4146_4146_20250814104400_20250814110000_12012993», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, стелажі із товарно матеріальними цінностями "Сім-23" , що розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна 8А. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «08-14-2025 Thu 10:43:57». На відеозаписі о 10:44 год зафіксовано як в приміщенні магазину "Сім-23", особа чоловічої статі зовнішньо схожа на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись біля стелажу бере з нього дві лампочки. Надалі підійшовши до холодильників бере з них декілька банок із спиртними напоями, які ховає до пакету. (фото 8 - фото 11). При відкритті відеозапису під назвою «Camera03_4146_4146_20250814104400_20250814110000 12012991»; встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, стелажі із товарно матеріальними цінностями "Сім-23", що розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна 8А. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «08-14-2025 Thu 10:43:57». На відеозаписі о 10:44 год зафіксовано як в приміщенні магазину "Сім-23" особа чоловічої статі зовні схожа на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходить із майже пустим пакетом. Надалі йде від стелажів з повним пакетом (фото 12 - фото 13). При відкритті відеозапису під назвою «Camera 05 4146 4146 20250814104400_20250814110000_12012992», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, стелажі із товарно матеріальними цінностями "Сім-23", що розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна 8А. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «08-14-2025 Thu 10:43:57». На відеозаписі о 10:44 год зафіксовано як в приміщенні магазину "Сім-23", особа чоловічої статі зовнішньо схожа на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись біля стелажу із товарно-матеріальними цінностями бере із полиці дві лампочки. (фото 14 - фото 15). При відкритті відеозапису під назвою «Camera 05_4146_4146_20250814104400_20250814110000_12012992», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, стелажі із товарно матеріальними цінностями "Сім-23", що розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна 8А. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «08-14-2025 Thu 10:43:57». На відеозаписі о 10:44 год зафіксовано як в приміщенні магазину "Сім-23", особа чоловічої статі зовнішньо схожа на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись біля стелажу із товарно-матеріальними цінностями бере із полиці одне упакування гомілок та одне упакування балика. (фото 16 - фото 19). При відкритті відеозапису під назвою «Camera 07_4146 4146_20250814104400_20250814110000_12012993», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, стелажі із товарно матеріальними цінностями "Сім-23", що розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна 8А. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «08-14-2025 Thu 10:43:57». На відеозаписі о 10:44 год зафіксовано як в приміщенні магазину "Сім-23", особа чоловічої статі зовнішньо схожа на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись біля стелажу із товарно-матеріальними цінностями бере із 3 банки металевих із спиртними напоями. (фото 20- фото 23). При відкритті відеозапису під назвою «Camera 10_4146 4146_20250814104400_20250814105822_12012991; встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, стелажі із товарно матеріальними цінностями "Сім-23", що розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна 8А. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «08-14-2025 Thu 10:43:57». На відеозаписі о 10:44 год зафіксовано як в приміщенні магазину "Сім-23", особа чоловічої статі зовнішньо схожа на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходить в приміщення магазину із пустим пакетом, а виходить від стелажів вже з повним пакетом. (фото 24- фото 26). При відкритті відеозапису під назвою «Camera 15_4146_4146_20250814104400_20250814110000_ 12012966, встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, вхід до магазину "Сім-23", що розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна 8А. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «08-14-2025 Thu 10:43:57». На відеозаписі о 10:44 год зафіксовано вхід до магазину "Сім-23", заходить особа чоловічої статі зовнішньо схожа на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходить в приміщення магазину із пустим пакетом, а після чого вибігає з повним пакетом після чого з рогом магазину його наздоганяє керуючий магазину. Після деякого часу забирає пакет із викраденим товаром своїй колезі, яка заходить його до приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_16 тікає від керуючого магазину. (фото 27 - фото 34);

- протоколом огляду від 14.08.2025 з таблицею ілюстрацій, проведеного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_17 , згідно з яким предметом огляду зафіксовано бейсболку чорного кольору. Матеріал згідно з етикеткою, складається з 90% бавовни (cotton) і 10% лайкри (lycra). Вживана, але без значних видимих пошкоджень. Козирок жорсткий, вигнутої форми. В центральній частині козирка розміщений логотип чорного кольору, виготовлений з гнучкого матеріалу. Верхня частина складається з шести сегментів, зшитих між собою. У верхній точці скріплені круглою кнопкою, обтягнутою тканиною. Задня частина відкрита, з регульованим ремінцем-застібкою. Ремінець тканинний, з металевою пряжкою для фіксації розміру. Внутрішня сторона по периметру оброблена текстильною смугою. Внутрішня верхня частина має білу сітчасту підкладку, що покриває три задні сегменти. Етикетка: Пришита з внутрішнього боку. На ній вказано склад матеріалу (90% бавовна, 10% лайкра), розмір "L" та інструкції з догляду Також є напис: "ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ" та адреса веб-сайту "SHAPKA-PRADEKS.COM.UA". Після огляду, вище вказана бейсболка чорного кольору з логотипом чорного кольору, виготовлений з гнучкого матеріалу поміщається у сейф-упакування RAW0048622, а також туди поміщається попереднє сейф-упакування RAW0048623;

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану

7. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, усунення завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

Водночас згідно вимог ч. 1 ст. 69 КК України вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

З огляду на викладене, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та з урахуванням, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку, бере до уваги відсутність обтяжуючих обставин, будь-яких претензій зі сторони представника потерпілого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також фактичні обставини кримінального провадження, те, що кримінальне правопорушення вчинено без застосування насильства, а вартість майна, яке намагався викрасти обвинувачений, є невеликою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та з урахуванням особи винного, його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема негативної оцінки своїх дій, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 14 серпня 2025 року по дату винесення вироку включно, тобто по 24 вересня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також, у зв`язку із засудженням ОСОБА_3 існує необхідність у продовженні щодо нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 21 листопада 2025 року.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня року у справі № 607/16825/25, на вилучену 14.08.2025 під час особистого обшуку в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 бейсболку чорного кольору з логотипом чорного кольору, виготовлену з гнучкого матеріалу, яку поміщено в спеціальне упакування № RAW0048622, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування нею, слід скасувати.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ч. 1 ст.69КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 14 серпня 2025 року по дату винесення вироку включно, тобто по 24 вересня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 21 листопада 2025 року.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня року у справі № 607/16825/25, на вилучену 14.08.2025 під час особистого обшуку в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 бейсболку чорного кольору з логотипом чорного кольору, виготовлену з гнучкого матеріалу, яку поміщено в спеціальне упакування № RAW0048622, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування нею скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- напій слабоалкогольний енергетичний «Рево Манго» 8,5 % ж/б об?ємом 0,5л/НП/ в кількості 2 шт., напій слабоалкогольний «Смак ром-кола» 8% ж/б об?ємом 0,5л /Оболонь/ в кількості 2 шт., напій слабоалкогольний «Смак бренді-кола» 8% ж/б об?ємом 0,5 /Оболонь/ в кількості 1 шт., сир плавлений «Cheddario» вагою 70г /UkrProduckt/ в кількості 2 шт., балик традиційний в/к вагою 0,324 кг /Забіяка/, гомілки «Курячі» к/в вагою 0,474 кг /СМК/, лампу «Іскра» 60 Вт Е14 свічка /Іскра/ в кількості 2 шт. залишити у володінні власника ТОВ «Клевер Сторс»;

- електронний документ, диск DVD-R, на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 14 серпня 2025 року, в м. Тернопіль по вул. Тролейбусна, 8А, з магазину «Сім-23» залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження;

- бейсболку чорного кольору з логотипом чорного кольору, виготовлену з гнучкого матеріалу, яку поміщено в спеціальне упакування № RAW0048622 та яку вилучено під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1