Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
23.09.2025 Справа №607/15068/25 Провадження №2/607/4440/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема просять витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:
-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-чи булауспішноютранзакція, здійснена 27.12.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8 000 грн. з призначенням платежу «кошти згідно договору 2295830».
Якщо так, то:
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
В обґрунтуваннязаявленого клопотанняпредставник позивачавказує нате,що запитуванівідомості містятьінформацію щодопредмета спору,якаможе бути надана лише на запит суду.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
За такихобставин,суд вважаєза необхіднез метоювсебічного,повного таоб`єктивного розглядусправи,витребувати у Монобанк,емітент АТ«Універсал Банк»(04082,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19)інформацію:чи належитьбанківська картаз прихованимномером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;чи булауспішноютранзакція, здійснена 27.12.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8 000 грн. з призначенням платежу «кошти згідно договору 2295830»; якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:
-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-чи булауспішноютранзакція, здійснена 27.12.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8 000 грн. з призначенням платежу «кошти згідно договору 2295830».
Якщо так, то:
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Ромазан
Судове рішення № 130501675, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/15068/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: