Ухвала суду № 130501655, 25.09.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1018/25

Провадження № 2-с/604/3/25

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В. М.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року Підволочиським районним судом Тернопільської областівидано судовийнаказ зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГазопостачальнаКомпанія «НафтогазУкраїни» простягнення зОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ у сумі 33808 (тридцять три тисячі вісімсот вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки та 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу №2-н/604/33/25 від 03 вересня 2025 року. Заява обґрунтована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки особовий рахунок зазначений у судовому наказі не співпадає з особовим рахунком заявника, крім того заявник вказує про необґрунтованість вимог стягувача, про що за його твердженням свідчить довідка про фінансовий стан та квитанції про оплату.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Сіянко В. М. 24.09.2025.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст.7та ч. 3 ст.171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 03 вересня 2025 року Підволочиським районним судом Тернопільської областівидано судовийнаказ зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГазопостачальнаКомпанія «НафтогазУкраїни» простягнення зОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ у сумі 33808 (тридцять три тисячі вісімсот вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки та стягнуто 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звернувся до суду 24.09.2025, тобто у строк, встановлений ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 03 вересня 2025 року Підволочиським районним судом Тернопільської області 2-н /604/33/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 40121452, поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 , МФО 300465 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожитий природній газ у сумі 33808 (тридцять три тисячі вісімсот вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки., а також 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко