Ухвала суду № 130501572, 25.09.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/328/25

Провадження № 2/595/452/2025

У Х В А Л А

25.09.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

прокурора БорисІ.С.,

представника відповідача, адвоката Вароди П.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Бучацьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Бучачліс», про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Бучацьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Бучачліс», про витребування земельної ділянки.

27 серпня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» представником відповідача,адвокатом ВародоюП.Б. подано клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №12024216130000088 від 16 травня 2024 року, що перебуває на розгляді Монастириського районного суду Тернопільської області (справа №595/474/25). Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12024216130000088 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України (справа №595/474/25). Зазначене кримінальне провадження та вказана цивільна справа безпосередньо пов`язані з підставами виникнення спірного права власності на земельну ділянку, яка є предметом даного позову. Вирішення питання щодо законності чи незаконності дій службової особи архівного відділу №2 Чортківської РДА Шпотак Л.М., які стали підставою для набуття відповідачем ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку, має істотне значення для правильного вирішення цієї цивільної справи. Подальший розгляд даної цивільної справи без результатів розгляду кримінального провадження може призвести до ухвалення суперечливих рішень, зокрема, у цивільній справі суд може визнати документи недійсними, тоді як у кримінальному провадженні суд у майбутньому може підтвердити відсутність складу злочину. З огляду на викладене, вважає за доцільне розгляд даної справи зупинити до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №12024216130000088 від 16 травня 2024 року, що перебуває на розгляді Монастириського районного суду Тернопільської області (справа №595/474/25).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Варода П.Б. підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у ньому. Додатково повідомив, що кримінальне провадження №12024216130000088 від 16 травня 2024 року у Монастириському районному суді Тернопільської області перебуває на стадії судового розгляду, зокрема його довіритель ОСОБА_1 викликаний у наступне судове засідання для допиту в якості свідка.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор БорисІ.С.заперечила відносноклопотання представникавідповідача та зупинення провадження у справі. Зазначила, що у цивільній даній справі достатньо доказів для задоволення позову.

Представники Золотопотіцької селищноїради таБучацького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Бучачліс», будучи належним чином повідомленими, у підготовче судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку.

Судом з`ясовано, що на розгляді Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12024216130000088 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України (справа № 595/1945/24).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В абзаці 4 пункту 33 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №2від 12червня 2009року «Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства при розгляді справ усуді першоїінстанції» роз`яснено, що, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Матеріали кримінального провадження №12024216130000088 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України (справа №595/474/25), безпосередньо пов`язані з підставами виникнення спірного права власності на земельну ділянку, яка є предметом даного позову.

Об`єктивна неможливість розгляду справи, у даному випадку, підтверджується і тим, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, як того вимагають положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Бучацьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське, про витребування земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №12024216130000088 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, що перебуває на розгляді Монастириського районного суду Тернопільської області (справа №595/474/25).

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача, адвоката Вароди П.Б. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Бучацьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Бучачліс», про витребування земельної ділянки до набранням законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №12024216130000088 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України (справа №595/474/25).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвалане булавручена вдень їїпроголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська