Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/806/25
Провадження № 2/574/397/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 вересня 2025 року м. Буринь
Буринський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі суддіГука Т.Р.,розглянувши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "УМФАКТОРИНГ"(04060,м.Київ,вул.Ризька,буд.73-Г,офіс 7/1,код ЄДРПОУ40274286) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заяваТОВ "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175, 177 ЦПК України та підсудна Буринському районному суду Сумської області.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 1 ч.2ст.19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме:
- розширену виписку із зазначеннням контрагента по рахунку за карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.04.2025 року по 01.05.2023 року вкючно.
Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Згідно ч.1ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання про витребування доказівсудом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84,175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"УМФАКТОРИНГ"(04060,м.Київ,вул.Ризька,буд.73-Г,офіс 7/1,код ЄДРПОУ40274286) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання для розглядусправи посуті на 29.10.2025 року об 16:00 годині за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області(Сумська область, м. Буринь, вул. Захисників України, 16) з повідомленням учасників справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК":
- розширену виписку із зазначеннням контрагента по рахунку за карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.04.2025 року по 01.05.2023 року вкючно.
Вказані докази необхідно надати суду до 24.10.2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Крім того, копію ухвали надіслати на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання в частині витребування доказів.
Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяв мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р. Гук
Судове рішення № 130501115, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 25.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/806/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: