Ухвала суду № 130501069, 24.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7910/25 24.09.2025

н\п 1-кс/490/3960/2025

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 04.08.2025 р.

На обґрунтування скарги вказала, що 04.08.2025 р. ОСОБА_2 звернулася із заявою №25259 до Національної поліції України, за захистом її прав, свобод та інтересів відносно скоєного злочину до неї з боку ОСОБА_3 .

19.09.2025 р. ОСОБА_2 отримано лист-відписку від 16.09.2025 за електронним підписом начальника відділення ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за якого вбачається, що 04.08.2025 зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення в журналі ЄО відділення Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №25259, відомості, які містяться в заяві, не було внесено до ЄРДР через те, що в події, що викладена в ній, вбачаються тільки проведення профілактично-роз`яснювальна робота щодо недопущення вчинення цієї особою повторних дій.

Посилаючись на викладене, скаржник просить зобов`язати уповноважених службових осіб ГУНП в Миколаївській області, Миколаївського РУП, Відділення поліції №1, внести відомості, викладені в заяві №25259 від 04.08.2025 ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.

Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді 24.09.2025 р. зі скаргою з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 04.08.2025 р., тобто з порушенням десятиденного строку на її оскарження до слідчого судді.

Виходячи з аналізу положень ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був би внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу .

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 05.08.2025 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у десятиденний строк від цього.

Дану скаргу подано до слідчого судді лише 24.09.2025 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України. Про поновлення пропущеного з поважних причин ОСОБА_2 не просить, заяв з цього приводу до суду не подано.

Згідно п. 3 ч. 2ст.304КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає поверненню у зв`язку із пропуском строку на оскарження бездіяльності щодо невнесеннявідомостей до ЄРДР.

Одночасно роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1