Постанова № 130499352, 23.09.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6931/25

ПОСТАНОВА

23 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює бухгалтером ТОВ «ЛСАП 1302», адреса: 79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд. 8,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 356/Ж13/13-01-04-06, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи бухгалтером ТОВ «ЛСАП 1302», вчинила порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання єдиного податку, чим порушила вимоги податкового законодавства.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення № 356/Ж13/13-01-04-06, порушення вимог податкового законодавства мало місце у травні 2025 року.

Із акта про результати камеральної перевірки від 23.05.2025 р. № 23007/13-01-04-06/00450890 вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги податкового зобов`язання у травні 2025 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності отримано Залізничним районним судом м. Львова лише 10.09.2025 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно доп.1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент надходження до суду та розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду та розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.