Ухвала суду № 130499164, 02.09.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5442/25

Провадження № 1-в/442/288/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 27.11.2024 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі з тих підстав, що він довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений клопотання, просив його задоволити. Вказав, що усвідомив свою протиправну поведінку, став на шлях виправлення.

Його адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання. Вказав, що для класифікації кримінального правопорушення вчиненого його підзахисним питання про УДЗ можна порушувати при відбутті строку покарання. В той же час Хлоп`ячий відбув уже цього строку.

Представник адміністрації установи вказав, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на УДЗ. На запитання прокурора пояснив, що на момент вирішення цього питання комісією установи засуджений мав тільки стягнення, тому була відмова. Але після цього, стягнення було погашено і надано заохочення. Для позитивного рішення комісії засуджений не встиг подати звернення.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання. Зазначила те, що засуджений дійсно стає на шлях виправлення, але іще не виправився, тобто не довів своє виправлення. Тому вважає, що клопотання направлене суду передчасно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зважає на таке.

УДЗ застосовується відповідно до положень статті 81 КК України. Визначальним для задоволення клопотання є сумлінна поведінка і ставлення до праці, яким засуджений має довести своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено до 1 року 10 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженого 28.12.2024 року, кінець 07.12.2025 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений один раз притягувався до відповідальності і один раз заохочувався. Працевлаштований, володіє достатніми професійними навичками. Вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи. Отримане в іншій колонії відбування покарання стягнення не може свідчити про несумлінну поведінку, оскільки воно погашене, а відтак вичерпало свою нормативну дію з припиненням негативних наслідків для засудженого, які й так наступили у виді відмови комісії. Подяка, як вид заохочення отримана засудженим власне в установі, представник якої приймає участь в судовому засіданні. Причому отримана «За виконання покладених обов`язків та додержання правил Поведінки». Кому, як не представнику установи насправді можна оцінювати цю дещо суб`єктивну категорію.

Крім того, із оцінки директора філії «Дрогобицька №40 ДП «Підприємство ДКВС України(№131)», засуджений «своєю поведінкою позитивно впливає на процес виправлення інших засуджених» - а.с. 59 особової справи.

Щодо ставлення до праці, слід об`єктивно зауважити, що майже одразу по прибуттю в ДВК, засуджений залучився до праці і з березня 2025 року працевлаштований в дільниці плетіння малопомітної загорожі.

Отже, на переконання суду, як сумлінна поведінка так і ставлення до праці засудженого доводить його виправлення.

Згідно позиції ППВСУ у постанові №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуттяпокарання нане відбутийтермін 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1