Ухвала суду № 130498752, 25.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 623/499/22

Провадження № 2-п/638/121/25

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Дзержинським районним судом м. Харкова 25.04.2024 року у цивільній справі № 638/499/22 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного судум. Харкованадійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Дзержинським районним судом м. Харкова 25.04.2024 року у цивільній справі № 638/499/22 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Під час вирішення питання про прийняття до свого провадження заяви ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

25.04.2024 року Дзержинським районним судом м. Харків ухвалено рішення по цивільній справі № 638/499/22 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

У своїй заяві заявник зазначає, що про ухвалене заочне рішення дізнався у вересні 2025 року від працівників банківської установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 10.09.2025, тобто після спливу строку, який передбачений законом.

Заявник не додає до суду клопотання про поновлення строку і не порушує це питання у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно з положеннями статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, заява відповідача не містить клопотання про перегляд заочного рішення, ухваленого Дзержинським районним судом м. Харкова 25.04.2024 року у цивільній справі № 638/499/22 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає можливості повторно звернутись до суду з відповідною заявою та з клопотанням в порядку ст. 127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Дзержинським районним судом м. Харкова 25.04.2024 року у цивільній справі № 638/499/22 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Щепіхіна В. В.