Ухвала суду № 130498538, 25.09.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1640/25

Провадження № 2-с/610/121/2025

УХВАЛА

25.09.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 04.06.2025 у справі №610/1640/25 (провадження №2-н/610/760/2025) про стягнення з нього на користь ПЖКГ "ДОНЕЦЬКЕ" заборгованості за послуги з управління побутовими відходами у сумі 4198,24 грн за період з 01.04.2023 до 30.04.2025.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що за його зареєстрованим місцем проживання не надходило жодних повідомлень або претензій щодо заборгованості за вказані вище послуги. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження укладення сторонами договору про надання послуг з управління побутовими відходами. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що між заявником і боржником існує спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні, отже, судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за послуги з управління побутовими відходами у зазначеній вище сумі видано безпідставно, тому звернувся до суду із заявою про його скасування. Разом з цим, ОСОБА_1 зазначив, що у заяві про видачу судового наказу, доданих до нього документів та судовому наказі його прізвище зазначено неправильно ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Водночас заявник просить поновити йому строк для подання цієї заяви, оскільки копію судового наказу з додатками він взагалі не отримував. Про його існування дізнався лише 11.09.2025 після відкриття державним виконавцем Балаклійського ВДВС виконавчого провадження від 04.09.2025 на підставі судового наказу від 04.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи убачається, що копію судового наказу від 04.06.2025 боржнику ОСОБА_1 було надіслано за адресою зареєстрованого місця проживання 23.06.2025 рекомендованим листом з повідомленням, який 14.07.2025 було повернуто до суду без вручення із відміткою АТ "УКРПОШТИ" за закінченням строку зберігання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового наказу вручено не було, про його існування йому стало відомо лише 11.09.2025, як він зазначив у своїй заяві про скасування судового наказу, що не спростовано матеріалами справи, суд вважає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 УПК України, отже строк для подання заяви про скасування судового наказу поновлення не потребує. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Разом з цим, у заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документах, а також у відповіді, наданій на запит суду Андріївським старостинським округом Донецької селищної ради прізвище боржника зазначено " ОСОБА_2 ", тоді як з копії паспорта, долученої до заяви про скасування судового наказу, встановлено, що прізвище боржника ОСОБА_3 . При цьому боржник не заперечує той факт, що судовий наказ був виданий саме стосовно нього.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник оспорює підставність вимог стягувача, а також, враховуючи суперечності у написанні прізвища боржника, тому убачається необхідність доказування заявлених вимог в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, а судовий наказ від 04.06.2025 скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 04 червня 2025 року у справі №610/1640/25 (провадження №2-н/610/760/2025), виданий за заявою ПІДПРИЄМСТВА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДОНЕЦЬКЕ" про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за період з 01.04.2023 до 30.04.2025 у сумі 4198,24 грн та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко