Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 17.09.2025
Справа № 334/6523/25
Провадження № 2/334/3565/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2025 року
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.,
за участю секретаря Соломоновій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі.
13 серпня 2025 року представником позивача подано письмову заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що станом на 05 серпня 2025 ОСОБА_1 повною мірою виконала зобов`язання за Кредитним договором № 807926 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній.
Також представник позивача у своїй заяві просить повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивач по даній справі сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №807926 від 01 серпня 2025 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997) повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код платника: 42649746, Рахунок платника: НОМЕР_1 , призначення платежу: повернення судового збору у справі № 334/6523/25, ОСОБА_1 ) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), відповідно до платіжної інструкції №807926 від 01 серпня2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя: Гнатюк О. М.
Судове рішення № 130498535, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6523/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: