Ухвала суду № 130498350, 25.09.2025, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1315/25 Провадження № 1-кп/395/61/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальнепровадження №1-кп/395/61/2025,що зареєстрованев ЄРДР11.03.2025року за№4202512000000027про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До судового засідання до суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 про проведеннясудового розгляду справив режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за його участі за допомогою власних технічних засобів.

Крім цього, до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду справив режимівідеоконференції з поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів .

З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що безпосередняучасть прокурора та захисника у справіє обов`язковою,дотримуючись розумностістроків розглядусправи вумовах воєнногостану вУкраїні,приймаючи доуваги значнувіддаленість місцезнаходженняучасників справи від Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської області,періодичні тааварійні вимкненняелектроенергії вприміщенні судуі вучасників справи,суд вважаєза необхіднепровести розглядсправи врежимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчий судовийрозгляд кримінальногопровадження №1-кп/395/61/2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о 14 годині 00 хвилин 25 вересня 2025 року та наступні судові засідання за даним кримінальним провадженням.

Провести о14годині00хвилин 25вересня 2025рокупідготовчий судовийрозгляд танаступні судовізасідання кримінальногопровадження,внесеногодоЄдиного реєструдосудовихрозслідувань 11.03.2025року за№42025120000000027про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, де буде приймати участь прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1