Ухвала суду № 130498285, 25.09.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 332/6675/24

Провадження № 2/317/973/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.06.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

30.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов.

08.07.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. надійшла відповідь на відзив.

08.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 30.07.2025 о 14 год. 30 хв.

Ухвалами Запорізького районного суду Запорізької області від 30.07.2025 та від 03.09.2025 судові засідання були відкладені, визнано явку представника позивача обов`язковою та зобов`язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви та відповіді на відзив документів для ознайомлення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання представник позивача до суду не з`явився.

19.09.2025 до суду від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Степанчук О.А. надіслані належним чином засвідчені письмові докази, а також заява про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із великою кількістю судових засідань, а також враховуючи той факт, що участь представника позивача в судовому засіданні потребує додаткових витрат внаслідок перебування юристів у м. Бровари Київської області , беручи до уваги воєнний стан на території України та безпекову ситуацію у Запорізькій області, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не має можливості забезпечити участь представника товариства разом із оригіналами важливих документів.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, на власний розсуд скориставшись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З поданого відповідачем відзиву вбачається, що відповідач не визнає факт укладення відповідачем кредитних договорів, факт погодження сторонами розміру та умов надання кредитів.

Враховуючи, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду наразі необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі для отримання пояснень, оскільки потрібно встановити факти і обставини, що можуть бути відомі представнику позивачу, а також вбачається необхідність ознайомитися з оригіналами документів доданих позивачем до позову та відповіді на відзив у зв`язку з чим неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку представника позивача обов`язковою.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи доводивикладені узаяві представникапозивача ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» СтепанчукО.А.від 19.09.2025,зметою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи наявність волевиявлення представника позивача брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, ст. 223, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 20 жовтня 2025року на14год. 30хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа (Істоміна), 37).

Визнати явкупредставника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - обов`язковою.

Зобов`язати позивача забезпечити явку представника у судові засідання при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та зобов`язати представника позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви та відповіді на відзив документів для ознайомлення.

У разі неявки представника позивача у судове засідання, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан