Ухвала суду № 130497934, 24.09.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1223/25

Провадження № 2/386/444/25

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву у цивільній справіза позовом ТОВ «ФК «АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:

Представник позивача за довіреністю ТОВ «ФК«АЙКОНС» Пархомчук С.В. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК«АЙКОНС» заборгованість за кредитним договором № 984615 від 22.08.2020 року у розмірі 19671, 00 грн., судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2025року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження, з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлював.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. При цьому 31.07.2025 року та 23.09.2025 року подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно із ч.ч. 2, 3, 6 ст.127ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, вважаю за можливе продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,178,258,260 ЦПК України, суддя постановив: Клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справіза позовом ТОВ «ФК «АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши строк подання відзиву 15 днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д. В. Червоненко