Постанова № 130497850, 25.09.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1052/25

Провадження № 3/354/680/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу податків і зборів з юридичних осіб інших галузей управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «КФ «Колиба», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1566 від 24.07.2025, передбачене частиною другою статті 163-2 КУпАПвідносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами камеральної перевірки діяльності ТОВ «КФ «Колиба», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів): орендної плати з юридичних осіб за квітень 2025 року у сумі 586,67 грн по терміну сплати 30 травня 2025 року, фактично подано 01 липня 2025 року, за березень 2025 року у сумі 11085,87 грн по терміну сплати 30 квітня 2025 року, фактично подано 09 травня 2025 року, за травень 2025 року у сумі 10498,04 грн по терміну сплати 30 червня 2025 року, фактично подано 01 липня 2025 року, чим порушено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1, ст. 57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2025 у сумі 2238,66 грн по терміну сплати 29 квітня 2025 року, фактично подано 02 травня 2025 року, чим порушено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1, ст. 57, абз. 6, пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно керівника ТОВ «КФ «Колиба» ОСОБА_1 .

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати.

Заслухавши, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Частиною другою статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол проадміністративне правопорушення №1566 від 24.07.2025 року (а.с.1), акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю ТОВ «КФ «Колиба» від 15.07.2025 №16069/09-19-04-03-15/19397589 (а.с.5-9), постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП (а.с.12-16).

Згідно статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на викладене та враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, що в сукупності дозволяє судді дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другоюстатті 163-2 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено 25.09.2025.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК