Ухвала суду № 130497387, 25.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2414/25

2-во/243/103/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

25 вересня 2025 року м. Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - суддіДюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов`янську матеріали цивільної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міського суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Рішенням суду від 22.05.2025 вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зокрема, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 16.07.2020 у сумі 179254 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 14 коп.

Від відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, за змістом якої зазначено, що за змістом мотивувальної частини рішення не правильно неправильно зазначено дату видачі свідоцтва про смерть та місце смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «м.Сніжне» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «м.Антрацит, село Оріхове».

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту рішення від 22.05.2025 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, стягнення недоотриманої пенсії, задоволено частково, зокрема ОСОБА_1 задоволені частково, зокрема, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 16.07.2020 у сумі 179254 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 14 коп.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що у п.7 зазначено: «Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.12.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Сніжне Донецької області у віці 87 років».

За змістом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Оріхове м.Антрацит Луганської області у віці 87 років. Вказане свідоцтво було видане 15.12.2022.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду від 22.05.2025 та необхідності її виправлення, оскільки за текстом рішення у п.7 мотивувальної частини рішення суду неправильно вказане місце смерті спадкодавця, а саме замість правильного с.Оріхове м.Антрацит Луганської області зазначено м.Сніжне Донецької області, а також неправильно вказана дата видачі свідоцтва про смерть, а саме замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов?янського міського суду Донецької області від 22 травня 2025 у справі № 243/2414/25 (провадження № 2/243/883/2025).

Вважати правильним зазначення у п.7 рішення місця смерті спадкодавця як с.Оріхове м.Антрацит Луганської області замість неправильного м.Сніжне Донецької області, а також дату видачі свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 замість неправильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О.Дюміна