Рішення № 130497, 19.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.09.06 Справа№ 4/1856-30/91

За позовом: ВАТ “Укртелеком” м.Київ, в особі ЦОС та продажу послуг ЛФ ВАТ “Укртелеком”

до відповідача: ТзОВ “Львів-торгсервіс”,м.Львів

Суддя Н.Мороз

Сума 2700,70 грн.

Представники:

від позивача - Непийвода Ю.В-ю/к

від відповідача.- н/з.

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ “Укртелеком” м.Київ, в особі ЦОС та продажу послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком” до ТзОВ „Львів-торгсервіс” про стягнення 2700,70 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості не представив. Згідно відповіді головного управління статистики у Львівській області №20-09/1141 від 15.05.2006р., відповідач- ТзОВ „Львів-торгсервіс”, м.Львів значиться в ЄДРПОУ за адресою, вказаною у позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд в с т а н о в и в.

Між сторонами 27.05.03р. укладено договір №12883 про надання послуг електрозв’язку.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.3 ЗУ “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. №1280-ІV, постанови КМУ “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005р. № 720, та укладеного договору, позивачем надано телекомунікаційні послуги абоненту-відповідачу, за що останній повинен вносити відповідну плату. Особовий рахунок абонента -№12883.

Згідно умов даного договору, позивач зобов’язався надати послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався приймати та оплачувати їх.

Строк оплати сторонами визначений пунктом 4.5 договору, а саме- здійснюється споживачем після одержання рахунків, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, в порушення виконання зобов’язання, виставлені рахунки (в матеріалах справи) за надані послуги відповідачем оплачувались неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2579,28 грн., відповідно до поданого розрахунку.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п.5.8 вищевказаного договору та ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, за несплату наданих послуг понад установлений термін, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 121,42 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.193, 216 ГК України, ст.ст.3,36 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.43,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Львів-торгсервіс”, м.Львів, вул.Єфремова,32а/16 (р/р 2600000601068 у „Укрексімбанк” м.Львів, МФО 325718, ЄДРПОУ 25545628) на користь Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ЛФ ВАТ «Укртелеком», м.Львів, вул.Ген.Чупринки,70 (р/р 260048146 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030)- 2579,28 грн.боргу, 121,42 грн. пені, 102 грн. державного мита, та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.