Ухвала суду № 130496810, 25.09.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 132/1752/24

У Х В А Л А

підготовчого засідання

25.09.2025 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

представника позивача Коцулима П., діє на підставі довіреності

відповідача 2 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику матеріали цивільної справи за позовом АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_1 (відповідач 2) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16.07.2024 до суду надійшло клопотання відповідачів про витребування доказів, а саме: відеозапису, який є додатком до акту про порушення № 04441 від 23.03.2024 року; посадової інструкції та відомостей проходження відповідного навчання та інструктажу інженером з технічного аудиту СО "Хмільницькі електричні мережі" Бардіним О. В.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав заявлений позов, просив призначити справу до судого розгляду, заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки всі ці обставини досліджувалися судом у цивільній справі № 149/1710/24, яке набуло законної сили.

Відповідач 2 позов не визнав, підтримав відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів.

Відповідач 1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена завчасно і належним чином.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі ст. 84 ЦПК України, клопотання відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню. Так, відповідно акту про порушення від 23.03.2024 відеозапис є додатком до цього акту, інші відомості також стосуються предмета спору, не можуть бути надані відповідачами, а тому підлягають витребуванню. Враховуючи принцип безпосередньості дослідження доказів, суд відхиляє доводи представника позивача про те, що вказані докази витребовувалися та досліджувалися судом у іншій цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів 1 та 2 задовольнити.

Витребувати у СО "Хмільницькі електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго": відеозапис, який є додатком до акту про порушення № 04441 від 23.03.2024 року; посадову інструкцію та відомості проходження відповідного навчання та інструктажу інженером з технічного аудиту СО "Хмільницькі електричні мережі" Бардіним О. В.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_1 (відповідач 2) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, до судового розгляду по суті на 11:00 год. 04.11.2025 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

Встановити порядок з`ясування обставин: вступне слово сторін, дослідження доказів.

Витребувані докази надати суду до 30.10.2025.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК