Ухвала суду № 130496638, 25.09.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/2928/25

Провадження № 2-а/147/14/25

УХВАЛА

25 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Саламатіної Марії Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2793863 від 09.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, зафіксованого не в автоматичному режимі та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 20400,00 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 26.09.2025 о 11:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Із частини 4 ст. 195 КАС Українивбачається, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі за текстом - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, положеннямиКАС України регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, в ухвалою суду від 17.09.2025 про відкриття провадження у справі постановлено розгляд даної справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

За змістом частини 1статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3статті 12 цього Кодексу- загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України,суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, відповідно в судове засідання у справі сторони не викликаються, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.195,260, 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача клопотання представника відповідача Саламатіної Марії Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна