Ухвала суду № 130495999, 25.09.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/578/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Мушика Василя Лук`яновича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, згідно позовної заяви, представник позивача просить витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу, посвідчений 04 червня 2019 року приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л., який зареєстровано в реєстрі за № 185.

Представник відповідачки, адвокат Доманський В.П. звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування за формами ОК-5 та ОК-7 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з серпня 2005 року по 2023 рік включно. Також просить витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про реєстрацію (розірвання) шлюбу (шлюбів) в період з 2005 року по 2023 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням дат вчинення відповідних реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів має бути задоволеним, оскільки отримання зазначеної інформації сприятиме в подальшому для повного, всебічного та справедливого розгляду справи по суті. Представником відповідача надано копію договору купівлі-продажу спірного житлового будинку, з урахуванням чого суд вважає, що вимогу представника позивача про витребування доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні, інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування за формами ОК-5 та ОК-7 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з серпня 2005 року по 2023 рік включно.

Зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до Криничанського районного суду Дніпропетровської області інформацію про реєстрацію (розірвання) шлюбу (шлюбів) в період з 2005 року по 2023 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням дат вчинення відповідних реєстраційних дій.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області /ЄДРПОУ 21910427, вул.Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49049/ та до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /пр. Дмитра Яворницького, 21-а, м. Дніпро, 49005/.

Суддя: В. В. Берелет