Ухвала суду № 130495993, 25.09.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/5902/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 364-1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк ТРИ роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року вищезазначений вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області змінено в частині призначення покарання, та визначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 грн. з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на три роки.

Начальник Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з цим поданням, згідно якого просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 . Однак, до початку розгляду подання по суті, подала до суду клопотання, згідно якого просить зазначене подання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали подання, надавши оцінку доказам, суд вважає за належне клопотання задовольнити, подання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Соборногорайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»у Дніпропетровськійобласті пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу відноснозасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяу м.ДніпродзержинськуДніпропетровської області,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючогопо АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1