Ухвала суду № 130495417, 24.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7948/25

? ? ? ? ? ? Провадження № 2-з/201/158/2025

?

У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А

24 вересня 2025 року ? ? ? ? ? ? м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Васильченко Ганни Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Соборного районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22 вересня 2025 року представником позивача адвокатом Васильченко Г.І. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 5170 від 22.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 808794,15 грн. і які були надані АТ КБ «Приватбанк» приватному нотаріусу Бондар І.М.

Представник позивача адвокат Васильченко Г.І. просила провести судове засідання без її участі та без участі позивача.

Інші сторони, їх представники у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши?матеріали?справи, зміст клопотання про?витребування?доказів,?дійшов наступних висновків.

Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.

Враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, суд вважає за можливе? витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 5170 від 22.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 808794,15 грн. і які були надані АТ КБ «Приватбанк» приватному нотаріусу Бондар І.М.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі? ? викладеного, керуючись? ст.ст. 12, 84, ст.ст. 260, 353?ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 5170 від 22.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 808794,15 грн. і які були надані АТ КБ «Приватбанк» приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні.

Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п`яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.

Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць