Рішення № 130495286, 25.09.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Провадження № 2-др/211/32/25

ЄУН 211/3977/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Грубника О.М., за участю секретаря судового засідання Бодрухіної Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Севостьянової Ірини Григорівни, про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Севостьянова Ірина Григорівна, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутої суми, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати та просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

У відповідності до ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3ст.270 ЦПК України,суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, виходячи з наступного.

Рішенням Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутої суми - задоволено, вирішено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис№30869, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованості у розмірі вимог 45774,44 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 45774,44 грн.

Як встановлено судом, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4289063067.1 від 04.04.2025.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак при постановленні рішення судом в резолютивній частині не зазначено щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

За таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення по справі додаткового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Севостьянової Ірини Григорівни, про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат- задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" на користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору 2422,40 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Грубник