Рішення № 130493836, 25.09.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 494/1227/25

Провадження № 2-др/499/8/25

ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника позивача про розподіл судових витрат в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується таке

02 липня 2025 року з Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Ушакевич Марини Петрівни (далі також представник), яка подана 10 червня 2025 року, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій представник посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 22822 гривні 50 копійок та судові витрати в розмірі 3028 гривень (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 24 липня 2025 року задовольнив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач) та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 22822 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 50 копійок та судові витрати в загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень (далі також заочне рішення від 24 липня 2025 року).

30 липня 2025 року представника позивача подала заяву,в якійпросить ухвалитидодаткове рішення,за якимстягнути звідповідача накористь позивачавитрати напрофесійну правничудопомогу взагальному розмірі7100 гривень (далі також заява від 30 липня 2025 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі

Позивач, відповідач, до судового засідання не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача подала заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

3. Встановлені фактичні обставини такі

03 серпня 2023 року позивач та адвокатське об`єднання «Правовий діалог» уклали договір про надання правової допомоги №03-08/2023 (далі також договір, а.с. 12-13).

За актомприймання-передачінаданої правничоїдопомоги від14травня 2025року адвокатськеоб`єднання «Правовийдіалог» надало,а позивач прийняв правничу (правову) допомогу, яка полягала в такому: вивчення та аналіз документів, складання позовної заяви про стягнення заборгованості, направлення/подача позовної заяви. Загальна вартість послуг 7100 гривень (далі також акт, а.с. 47).

4. Норми закону, якими керувався суд такі

4.1. Кожен має право на професійну правничу допомогу (стаття 59 Конституції України).

4.2. Видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (частина 1 статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», далі Закон).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (частина 1, 2, 3 статті 30 Закону).

4.3. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 133 ЦПК).

До витрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати: напрофесійну правничудопомогу; пов`язанііз залученнямсвідків,спеціалістів,перекладачів,експертів тапроведенням експертизи; пов`язаніз витребуваннямдоказів,проведенням оглядудоказів заїх місцезнаходженням,забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (частина 3 статті 133 ЦПК).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (частина 1 статті 137 ЦПК).

Розмір витратна оплатупослуг адвокатамає бутиспівмірним із: складністюсправи тавиконаних адвокатомробіт (наданихпослуг); часом,витраченим адвокатомна виконаннявідповідних робіт(наданняпослуг); обсягомнаданих адвокатомпослуг тавиконаних робіт ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК).

5. Мотиви ухваленні додаткового рішення

5.1. Суд зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката, який підлягає сплаті в порядку компенсації витрат на правничу допомогу адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Під час визначення суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат на правничу допомогу адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

5.2. Водночас системний аналіз норм зазначених у пункті 4 мотивувальної частини цього рішення свідчить, що суд може самостійно зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, з огляду на критерій обґрунтованих дій позивача, а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставин справи та запровадження певних запобіжників від можливих зловживань з боку учасників судового процесу та осіб, які надають правничу допомогу, зокрема, неможливості стягнення необґрунтовано завищених витрат на правничу допомогу.

Суд зазначає, що визначення співмірності витрат є саме оціночною діяльністю суду. На підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат (витрат на проїзд тощо), пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені способом подання, зокрема розрахункових документів тощо.

Однак, під час визначення суми відшкодування суд має враховувати критерії реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставин справи та фінансового стану обох сторін, оскільки правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо.

Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права, однак відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тож не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Тобто заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Відтак суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

5.3. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник надала копію договору, акта.

Суд констатує, що адвокатське об`єднання «Правовий діалог» надало позивачу юридичні послуги способом: вивчення та аналіз документів, складання позовної заяви про стягнення заборгованості, направлення/подача позовної заяви.Загальний розміртаких юридичнихпослуг складає7100 гривень, детальне обґрунтування яких міститься в Акті.

Оцінюючи змістобсягу фактичнонаданих адвокатськимоб`єднанням «Правовийдіалог» послугі виконанихробіт,кількості витраченогочасу,розміру гонорару,співмірності послугкатегорії складностісправи,витраченому адвокатомчасу,об`ємунаданих послуг,неминучості витрат,значенню справи,суд вважає,що гонорарв розмірі7100 гривень є завищеним.

Суд наголошує,що адвокатмає правосамостійно визначатирозмір гонорару,проте підчас встановленнятакого розмірумає враховуватисяскладність справита іншіістотні обставини.Тому наявнів матеріалахсправи документина обґрунтуванняпонесених витратна правничудопомогу неє безумовноюпідставою длявідшкодування витратна професійнуправничу допомогув розмірі7100 гривень, оскільки відповідний розмір має відповідати критерію «розумної необхідності» таких витрат.

Враховуючи, що ця справа є справою незначної складності, яка складалася за типовою для позивача формою, а також зважаючи на виконану адвокатом роботу з надання єдиної сукупної послуги щодо складання та подання позовної заяви, суд вважає співмірним стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 1500 гривень.

6. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву від 30 липня 2025 року належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 141, 263-265, 273 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву від 14 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (місцезнаходження: будинок 1Б, площа Арсенальна, міста Київ, код ЄДРПОУ 39861924) витрати на правничу допомогу в загальному розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду, відповідачем у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.

Додаткове заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Повний текст додаткового заочного рішення складений 25 вересня 2025 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК