Рішення № 130493757, 24.09.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1023/25

Провадження по справі №2-о/498/46/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с-щі Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна матір ОСОБА_3 , що проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний факт засвідчується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 виданим 22 жовтня 2024 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса). Після смерті матері ОСОБА_3 приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. 25 березня 2025 року заведена спадкова справа № 33/2025 щодо майна померлої. Він як спадкоємець за законом першої черги, прийняла вказану спадщину в силу вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України , так як в передбачений законом строк подала приватному нотаріусу Роздільнянського округу Одеської області Курако К.Л. відповідну заяву про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на зазначену спадщину. Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. не змогла видати їй зазначеного свідоцтва про право на спадщину та повідомила її, що згідно з підпунктом 4.2 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22 лютого 2012 року № 296/5 встановлено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва орг. реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішення, що набрали законної сили про встановлення фактів родинних відносин та інших відносин. Однак в поданих ним приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. документах були встановлені наступні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданому Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області ( м. Одеса) 22 жовтня 2024 року, зазначено по батькові померлої « ОСОБА_4 »; у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 виданого ( повторно Ленінською сільською радою Фрунзівського району Одеської області 21.09.1984 року по батькові матері зазначено російською мовою « ОСОБА_5 »; у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстраційний номер 000175444792, у відомостях про матір зазначено ОСОБА_3 ».У зв`язку з вище зазначеним приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. рекомендувала їй звернутись з питанням встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду. Факт того, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 22 жовтня 2024 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) доводиться їй рідною матір`ю засвідчується слідуючими доказами: свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 виданим Ленінською сільською радою Фрунзівського району Одеської області 21.09.1984 року по батькові матері зазначеного російською мовою « ОСОБА_5 »; у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстраційний номер 000175444792 у відомостях про матір зазначено- ОСОБА_3 . У зв`язку з вище зазначеним приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. рекомендувала їй звернутись з питанням встановлення факту родинних відносин - ОСОБА_1 та її матір`ю - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду. Про вказане свідчить лист приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. на її ім`я від 05.06.2025 року за № 225/02-14). Факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 видане 22 жовтня 2024 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) доводиться їй рідною матір`ю.В іншому ніж судовому порядку , вказаний факт вона встановити не може.Тому позивач просить суд встановити факт що вона є рідною донькою ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 видане 22 жовтня 2024 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса).

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, та просила суд її задовольнити, посилаючись на факти викладені в заяві, крім того наполягала на розгляді її заяви у відсутність її представника, який не з`явився в судове засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 вересня 1984 року Ленінською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис за № 8. В графі батьки зазначено: мати « ОСОБА_3 » ( прізвище, ім`я та по батькові зазначено на російській мові), відомості про батька відсутні.

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іринівка Роздільнянського району Одеської області про що 22 жовтня 2024 року було складено відповідний актовий запис№ 555.

Крім того в матеріалах справи наявна копія висновку Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про внесення змін до актового запису цивільного стану від 24 квітня 2025 року, з якого вбачається, що через розбіжності в документах і неможливість встановлення правильно написання по батькові матері заявника, внести зміни не можливо. Таким чином, під час складання актового запису про народження не було допущено помилок щодо написання по батькові матері заявника. Відповідно до вищезазначеного у внесенні змін до актового запису про народження № 8 від 08.04.1968 року складений виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_1 , відмовлено.

В матеріалах справи наявна копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80579832 від 25.03.2025 року, з якого вбачається, що приватним нотаріусом Курако К.Л. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 33/2025 року.

Також в матеріалах справи наявна копія листа-роз`яснення приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни № 225/02-14 від 05.06.2025 року, з якого вбачається, що згідно поданих документів були встановлені наступні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданому Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) « 22 жовтня 2024 року зазначено по батькові померлої « ОСОБА_4 »; у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 виданого ( повторно) Ленінською с/р Фрунзівського району Одеької області, 21 вересня 1984 року по батькові матері зазначено російською мовою « ОСОБА_5 »; у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстраційний номер 00017544792 у відомостях про матір зазначено- ОСОБА_3 . У зв`язку з вищезазначеним, прошу звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин між ними ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сестрою та племіницею заявника, кожна окремо, показали, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У спадковій справі № 33/2025 приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни щодо майна ОСОБА_3 наявні наступні документи: заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори від 25.03.2025 року про прийняття спадщини її матері ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2024 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050235478 від 23 березня 2025 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80579681 від 25.03.2025 року; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 80579698 від 25.03.2025 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80579832 від 25.03.2025 року; довідка Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 629 від 21.03.2025 року; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Ленінською сільською радою Фрунзівського району Одеської області від 21 вересня 1984 року на ім`я ОСОБА_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050235581 від 25.03.2025 року; копія паспорту , витягу з реєстру територіальної громади та РНОКПП ОСОБА_1 , копія висновку Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.04.2025 року; копія листа-роз`яснення приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни № 225/02-14 від 05.06.2025 року.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються:дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Отже, суд звертає увагу на те, що заявником ОСОБА_1 не було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, відповідно до п. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року(з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб.

Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не порушують справу, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі в справі судом.

На заінтересовану особу так само, як і на заявника, поширюється законна сила судового рішення. Істотна відмінність між ними полягає в тому, що у заявника певне суб`єктивне матеріальне право залежить від обставин, без судового встановлення яких він позбавлений можливості здійснити його, а права заінтересованої особи перебувають у визначеному стані, тобто заінтересована особа на момент судового розгляду справи вже має такі права (наприклад інші спадкоємці за законом) або коли вона бере участь у процесі з метою захисту інтересів інших осіб (держави).

Значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо.

Не встановлення кола заінтересованих осіб призводить до позбавлення можливості їх вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів, внаслідок чого не одержують всебічного з`ясування всі фактичні обставини справи.

Так суд, звертає увагу на те, що заявником в якості заінтересованої особи залучено Цебриківську селищну раду Роздільнянського району Одеської області, тоді як в судовому засіданні було з`ясовано, що у заявника є рідна сестра, яку було допитано в судовому засіданні в якості свідка та яку необхідно було залучити в якості заінтересованої особи, оскільки з наявної в матеріалах справи спадкової справи вбачається, що її заява про відмову від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , відсутня.

Згідно із ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Зазначене свідчитьпро те,що станомна часрозгляду цієїсправи заявникомне доведенофакту невизнаннячи порушенняїї спадковихправ танеобхідності їхзахисту всудовому порядкушляхом встановленняфакту родинних відносин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Керуючисьст. 12, 81, 259, 264-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2025 року.

Суддя Н.С. Чернецька