Ухвала суду № 130493625, 25.09.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/221/24

№ провадження 2/495/884/2025

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

"25" вересня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.

Справа № 495/221/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства База відпочинку "Тернопіль" до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -адвокат Олійниченко В.М.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Дочірнього підприємства База відпочинку "Тернопіль" до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - адвокат Олійниченко В.М. зазначив, що подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, є його процесуальним правом.

Заслухавши думку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, з огляду на заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Дочірнє підприємство База відпочинку "Тернопіль" звернулось із позовом до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2024 року справу прийнято до провадження судді Прийомової О.Ю.

Надалі до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання щодо повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засадх (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

03 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 683/1861/19, провадження № 61-12483св22 (ЄДРСРУ № 108766205) вказав, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України. Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати. Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та залишити позов Дочірнього підприємстваБаза відпочинку"Тернопіль"до Кароліно-Бугазькоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті, ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_2 ,про визнаннянезаконним таскасування рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Дочірнього підприємстваБаза відпочинку"Тернопіль" прозалишення позовубез розгляду задовольнити.

Позовну заяву Дочірнього підприємства База відпочинку "Тернопіль" до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 25 вересня 2025 року.

Суддя: