Ухвала суду № 130493097, 25.09.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 вересня 2025 рокуСправа № 921/503/25

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву представниці Фізичної особи підприємця Бойка Андрія Орестовича адвоката Коць Єлизавети Павлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6709 від 23.09.2025)

у справі №921/503/25

за позовом Фізичної особи підприємця Бойка Андрія Орестовича, АДРЕСА_1 .

до відповідача Вільхового Олега Олеговича, АДРЕСА_2

про стягнення майнової шкоди у розмірі 505 311,41 грн та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Бойко Андрій Орестович звернувся до Господарського суду Тернопільської області до відповідача Вільхового Олега Олеговича про стягнення майнової шкоди у розмірі 505 311,41 грн та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.08.2025, для розгляду справи №921/503/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 27.08.2025 позовну заяву ФОП Бойка А.О. залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

28.08.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №6131 від 29.08.2025), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі №921/503/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

22.09.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представниця Фізичної особи підприємця Бойка Андрія Орестовича адвокат Коць Єлизавета Павлівна звернулася до суду із заявою (вх. № 6709 від 23.09.2025) згідно, якої просить забезпечити проведення судового засідання 07.10.2025 та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/503/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявниці та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці Фізичної особи підприємця Бойка Андрія Орестовича адвоката Коць Єлизавети Павлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судового засідання 07.10.2025 о 14:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/503/25 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення представниці Фізичної особи підприємця Бойка Андрія Орестовича адвокату Коць Єлизаветі Павлівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представниці Фізичної особи підприємця Бойка Андрія Орестовича адвокату Коць Єлизаветі Павлівні в судових засіданнях у справі №921/503/25, в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "25" вересня 2025 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяЯ.Я. Боровець