Ухвала суду № 130492835, 25.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2251/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройюг" (код ЄДРПОУ 34737497, 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 24)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заєць Сергія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 306271,75 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройюг" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Заєць Сергія Анатолійовича про стягнення 306271,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору суборенди від 01.05.2024 №01/05.

Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройюг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

17.09.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій повідомлено, що відповідачем було частково погашено заборгованість у розмірі 38000,00 грн.

24.09.2025 до суду від позивача надійшли пояснення, що відповідачем було погашено 38000,00 грн. заборгованості саме із суборендної плати

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 38000,00 грн. заборгованості із суборендної плати на підставі наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 13 ГПК України зазначено, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює, у випадку необхідності, учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, станом на час звернення позивача до суду з позовною заявою предметом спору в цій справі було стягнення заборгованості у розмірі 306271,75 грн. (94000,00 грн. заборгованості із суборендної плати, 1512,76 грн. заборгованості за надані послуги з обслуговування та експлуатації об`єкта суборенди, 4226,77 грн. інфляційних втрат, 648,06 грн. 3% річних, 47756,38 грн. штрафу (за п. 9.2.1.1. договору), 3597,78 грн. штрафних санкцій за несплату за послуги з обслуговування та експлуатації об`єкта суборенди), які позивач просить стягнути з відповідача внаслідок неналежного виконання умов договору суборенди від 01.05.2024 №01/05.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем сплачено на рахунок позивача 38000,00 грн. заборгованості із суборендної плати. Оплата заборгованості підтверджена платіжною інструкцією від 17.09.2025 № 19ХХ-Н718-Т7Е5- В9РК.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки в даному випадку відповідачем погашено 38000,00 грн. заборгованості із суборендної плати, в цій частині провадження у справі №916/2251/25 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог в розмірі 38000,00 грн. заборгованості із суборендної плати.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог в розмірі 56000,00 грн. заборгованості із суборендної плати, 1512,76 грн. заборгованості за надані послуги з обслуговування та експлуатації об`єкта суборенди, 4226,77 грн. інфляційних втрат, 648,06 грн. 3% річних, 47756,38 грн. штрафу (за п. 9.2.1.1. договору), 3597,78 грн. штрафних санкцій за несплату за послуги з обслуговування та експлуатації об`єкта суборенди.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 25.09.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 25.09.2025.