Ухвала суду № 130492788, 22.09.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 вересня 2025 року Справа № 915/319/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Савки К.Д.,

за участю представників

від прокуратури: Брагар Д.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Онищенко Л.В.

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (54005, м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 18а)

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах

до відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62а, ідентифікаційний код 08029523)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ужакіна Євгена Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі на майбутнє та повернення земельної ділянки

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/319/21 за позовом Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв та Фізичної особи-підприємця Ужакіна Євгена Леонідовича про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі на майбутнє та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11.09.2025 призначено розгляд справи на 22.09.2025 о 13:00; постановлено провести розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

17.09.2025 від відповідача-2 до суду надійшла заява (вх. №13248/25), в якій ФОП Ужакін Євген Леонідович заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за відсутності його представника та при розгляді справи врахувати правові висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 15.01.2025 у справі №915/317/21 та практику розгляду аналогічних справ господарськими судами у справах №915/316/21 та №915/317/21.

22.09.2025 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів, сформоване в системі Електронний суд 22.09.2025 (вх. №13435/25), в якому Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, на підтвердження повноважень його представника просить долучити до матеріалів справи Положення про КЕВ м.Миколаїв, наказ про затвердження вказаного Положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ про призначення на посаду.

Подане клопотання відповідача-1 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

22.09.2025 від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання №38-5-6-6262ВИХ-25 від 22.09.2025 (вх. №13447/25), в якому прокурор повідомив суд про зміну назви прокуратури та просить розглядати справу за участю Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

У судове засідання 22.09.2025 з`явилися прокурор та представник відповідача-1, яких суд заслухав.

Інші представники учасників справи не направили до суду своїх повноважних представників.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання №38-5-6-6262ВИХ-25 від 22.09.2025 про зміну найменування органу прокуратури. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що наказом Генерального прокурора від 17.03.2023 №74 Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 05.02.2020 року №66 юридичну особу Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (на правах обласної прокуратури) перейменовано на юридичну особу Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону (на правах обласної прокуратури) без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а наказом Генерального прокурора від 17.03.2023 №75 Про окремі питання забезпечення функціонування спеціалізованих прокуратур у сфері оборони (на правах окружних) затверджено перелік спеціалізованих прокуратур у сфері оборони (на правах окружних), з огляду на що прокурор просив розглядати справу за участі Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

За результатами розгляду вказаного клопотання позивача судом постановлено протокольну ухвалу про зміну найменування органу прокуратури, яким заявлено позов у даній справі, із Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Також прокурором заявлено усне клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, виходячи з предмета спору та введеного в Україні воєнного стану.

Дане клопотання було підтримано представником відповідача-1.

Частиною 1 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відтак, враховуючи наявність в матеріалах справи інформації з обмеженим доступом, яка має суттєве значення для розгляду справи № 915/319/21 в контексті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суд зауважує, що відповідно до частини 4 статті 9 Господарського процесуального кодексу України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

За такого, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 8, 9, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора про розгляд справи №915/319/21 у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи №915/319/21 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2025 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського, буд.14.

4. Попередити учасників справи, що використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

5. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету користувачів підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяВ.С. Адаховська