Ухвала суду № 130492777, 25.09.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 вересня 2025 року Справа № 915/497/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши без виклику учасників справи

заяву Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт б/н від 05.09.2025 про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом: Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв,

про: стягнення 549545,14 грн,-

в с т а н о в и в:

Стягувач звернувся до суду із заявою б/н від 05.09.2025, в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2025 по справі №915/497/25 про стягнення з ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв на користь ДП Миколаївський морський торговельний порт 549545,14 грн основного боргу та 6594,54 грн судового збору.

В обгрунтування заяви стягувач вказує, що виконавчий документ про стягнення з ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв на користь ДП Миколаївський морський торговельний порт суми боргу у розмірі 549545,14 грн та судового збору у сумі 6594,54 грн направлено до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), але в процесі пересилання втрачений.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого документу у даній справі, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2025 у даній справі позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв на користь Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт 549545,14 грн основного боргу та 6594,54 грн судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили з 10.07.2025.

На виконання такого рішення судом 11.07.2025 у даній справі видано відповідний наказ, в якому зазначено, що такий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, тобто до 10.07.2028 включно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2025 по справі №915/497/25 про стягнення з ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв на користь ДП Миколаївський морський торговельний порт 549545,14 грн основного боргу та 6594,54 грн судового збору, - не закінчився.

У відповідності до ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, зокрема, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За правовим висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним у постанові від 16.08.2018 у справі №6/275-08, Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Таким чином, оскільки, строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2025 по справі №915/497/25 про стягнення з ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв на користь ДП Миколаївський морський торговельний порт 549545,14 грн основного боргу та 6594,54 грн судового збору, - не закінчився, а виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, то подана в стягувачем заява про видачу дублікату виконавчого документу, - підлягає задоволенню.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці ухвалу складено та підписано 25.09.2025.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт б/н від 05.09.2025 про видачу дублікату виконавчого документу, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу суду від 11.07.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2025 у справі №915/497/25, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв на користь Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт 549545,14 грн основного боргу та 6594,54 грн судового збору.

3. Дублікат наказу надіслати стягувачу за адресою: 54020, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва