Ухвала суду № 130492095, 25.09.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/955/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання : Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙД ПАРК"

про стягнення 345 807, 35 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кужель З.П., адвокат, ордер серії АМ №1121446 від 28.07.2025

від відповідача: Радченко О.Ю., адвокат, ордер серії АМ № 1153148 від 10.09.2025.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 01.08.2025 відкрив провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙД ПАРК" про стягнення 345 807, 35 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 11.09.2025 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 11.09.2025 відклав підготовче засідання на 25.09.2025 р. о 11:00.

24.09.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання ( вх. № г/с 01-44/2967/25 від 25.08.2025) про залишення позовної заяви без руху з підстав відсутності у її тексті чи в окремому додатку обґрунтованого розрахунку стягуваної суми. Цей недолік заяви по суті унеможливив здійснити перевірку такого розрахунку та скористатись правом подати контррозрахунок спірних сум.

Представник Позивача в усній формі повідомив про не ознайомлення з цим клопотанням Відповідача та що у разі потреби, розрахунок стягуваної суми буду виконаний у формі таблиці.

У підготовчому засіданні суд розглядає клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст. 182 Кодексу) та заперечення проти клопотань інших учасників справи ( ст.42, ч.1 ст. 169 Кодексу).

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18 наведено висновок, за змістом якого, визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані сторонами докази, у тому числі зроблений позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум, перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок. Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, Верховного Суду від 08.12.2022 у справі №921/542/20.15:23

Суд надає можливість Позивачу викласти письмово заперечення ( у разі наявності) на клопотання Відповідача про залишення позову без руху та з метою процесуальної економії зобов`язати Позивача підготувати розрахунок стягуваної суми у вигляді таблиці.

Для виконання Позивачем процесуальних обов`язків, Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 177, 182, 183, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" жовтня 2025 р. о 12 :00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

2. Позивачу у строк до 02.10.2025 подати через систему "Електронний суд" обґрунтований розрахунок стягуваної суми в розмірі 345 807, 35грн та письмово викладене заперечення (аргументи, міркування) щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху з підстав не подання обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( через Елю. суд)