Ухвала суду № 130491941, 25.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2468/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Мусієнко Наталії Миколаївни, м. Полтава

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна Фабрика «Профі Текс», с. Солоне Дніпропетровської області

про стягнення 489 741,91грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Мусієнко Н.М. (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ШФ «Профі Текс» (відповідач) про стягнення 489 741,91грн. (в т.ч.: 247 000,00грн. основний борг, 15 741,91грн. інфляційне збільшення та 200 000,00грн. -пеня) заборгованості за виконані роботи з пошиву одягу за договором №10 від 22.01.24р.

Ухвалою суду від 27.05.25р. відкрите провадження у справі №904/2468/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

29.05.25р. представником ФОП Мусієнко Н.М. через систему «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти на розрахункових рахунках ТОВ «ШФ «Профі Текс» у межах суми 520 914,00грн.

Ухвалою суду від 12.06.2025 заяву фізичної особи-підприємця Мусієнко Наталії Миколаївни про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна Фабрика «Профі Текс» в межах суми заборгованості у розмірі 274 000,00грн. та інфляційного збільшення у розмірі 15 741,91грн; в решті заяви відмовлено.

Рішенням суду від 25.08.25 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна Фабрика «Профі Текс» на користь позивача - Фізичної особи-підприємця Мусієнко Наталії Миколаївни: - 274 000,00грн. - заборгованості, 73 185,73 грн. пені, 15 741,91 грн. інфляційних втрат, 4 355,13 грн. - судового збору та 17 640,50 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набрало законної сили 15.09.2025.

На виконання рішення суду від 25.08.2025 р., яке набрало законної сили 15.09.2025 р. було видано наказ від 17.09.2025.

24.09.2025р. до суду від представника фізичної особи-підприємця Мусієнко Наталії Миколаївни надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.06.2025р. у справі №904/2468/25. Заява обґрунтована посиланням на те, що станом на сьогодні рішення фактично виконано в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Дослідивши надані заявником докази, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання фізичної особи-підприємця Мусієнко Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного , керуючись приписами ст.ст. 145,234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Мусієнко Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 у справі № 904/2468/25 щодо арешту на грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна Фабрика «Профі Текс» (52400, с. Солоне Дніпропетровської області, вул. Осіння, 21; код ЄДРПОУ 45110047) в межах суми заборгованості у розмірі 274 000,00грн. та інфляційного збільшення у розмірі 15741,91грн.

Ухвала набирає законної сили - 25.09.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.