Ухвала суду № 130491924, 24.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3860/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ", м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 1 658 622,66 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ" на свою користь заборгованість у розмірі 1 658 622,66 грн., з яких 1 489 920,00 сума основного боргу, 138 212,78 інфляційне збільшення, 30 489,88 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем договору №46/21обр від 17.11.2021 про надання послуг в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 затверджено мирову угоду у справі №904/3860/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ", в редакції, яка узгоджена сторонами.

Однак, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі №904/3860/25 було допущено описку щодо змісту абзацу другого пункту 1 мирової угоди, а саме було зазначено: "Позивач в свою чергу відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача: - 2 249,97 грн. три проценти річних; - витрат на професійну правову допомогу", замість: "Позивач в свою чергу відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача: - три проценти річних; - пені; - витрат на професійну правову допомогу", що відповідає змісту мирової угоди, яка затверджена судом.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі №904/3860/25 допущено описку щодо змісту пункту 1 мирової угоди, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, виклавши пункт 1 мирової угоди в такій редакції:

"1. Підписанням цієї Мирової угоди ТОВ "ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД "КАРПАТИ" визнає наступну заборгованість перед ТОВ "ДДАП-РАКС" за договором №46/21обр від 17.11.2021:

- основна заборгованість, в сумі 1 489 920,00 грн.;

- 138 212,78 грн. інфляційні витрати;

- 28 239,91 грн. три проценти річних;

Позивач в свою чергу відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача:

- три проценти річних;

- пені;

- витрат на професійну правову допомогу.".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі №904/3860/25 допущену описку щодо змісту пункту 1 мирової угоди, виклавши пункт 1 мирової угоди в такій редакції:

"1. Підписанням цієї Мирової угоди ТОВ "ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД "КАРПАТИ" визнає наступну заборгованість перед ТОВ "ДДАП-РАКС" за договором №46/21обр від 17.11.2021:

- основна заборгованість, в сумі 1 489 920,00 грн.;

- 138 212,78 грн. інфляційні витрати;

- 28 239,91 грн. три проценти річних;

Позивач в свою чергу відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача:

- три проценти річних;

- пені;

- витрат на професійну правову допомогу.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова