Ухвала суду № 130491880, 23.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/9358/17 (904/2192/20)

За позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Кирпична, буд.13, ідентифікаційний номер юридичної особи 00290475)

про стягнення податкового боргу у розмірі 389 134,79 грн. та судового збору у розмірі 5 837,02грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мельничук В.Ю. - посв. адв. №0871 від 08.11.2001, представник

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" (52500, Дніпропетровської області, м. Синельникове, вул. Кирпична, 13; ЄДРПОУ 00290475) про стягнення податкового боргу у розмірі 389 134,79 грн. та 5 837,02 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Податкового кодексу України, а саме не сплати орендної плати за землю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 провадження у справі №904/9358/17(904/2192/20) за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" про стягнення податкового боргу у розмірі 389 134,79 грн. та судового збору у розмірі 5 837,02 грн. зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №905/2030/19 (905/1159/20).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 поновлено провадження у справі №904/9358/17(904/2192/20); призначено підготовче засідання на 23.09.2025.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в підготовче засідання 23.09.2025.

В підготовчому засіданні 23.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання сторони у справі провести звіряння взаєморозрахунків та надати акт звірки суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача з таких підстав.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб..

Відповідно до ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, господарський суд, враховуючи необхідність сприяння учасникам справи у реалізації їх прав під час розгляду справи, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.10.25р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Зобов`язати позивача та відповідача здійснити звіряння взаєморозрахунків, для чого відповідачу з`явитись до позивача, позивачу забезпечити проведення звірки в строк до 15.10.2025, акт звірки надати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025.

Суддя А.В. Суховаров