Ухвала суду № 130490880, 18.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1674/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 22.02.2021 Подільським районним судом м. Києва було задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8 041 грн 22 коп., 3% річних у розмірі 144 грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 281 грн 15 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.

Примусове виконання судового наказу виданого Подільським районним судом м. Києва 05.01.2023 у справі № 758/1674/21 здійснюється державним виконавцем Подільського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ніжніком В.В., яким 05.01.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2.

При вжитті заходів виконання судового наказу стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на дату смерті, ОСОБА_1 борг у повному обсязі не сплатила.

Станом на 18.07.2025 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8 041 грн 22 коп., 3% річних у розмірі 144 грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 281 грн 15 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн можливими спадкоємцями ОСОБА_1 також не сплачений, що підтверджується письмовою довідкою.

Відповідно до листа Сьомої київської державної нотаріальної контори від 17.04.2025 № 953/01-16, в спадковій справі № 110/2024 щодо майна померлої ОСОБА_1 знаходиться одна заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 .

Таким чином, на думку заявника існують підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні № 7064442.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 22.02.2021 Подільським районним судом м. Києва було задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8 041 грн 22 коп., 3% річних у розмірі 144 грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 281 грн 15 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.

Примусове виконання судового наказу виданого Подільським районним судом м. Києва 05.01.2023 у справі № 758/1674/21 здійснюється державним виконавцем Подільського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ніжніком В.В., яким 05.01.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2.

При вжитті заходів виконання судового наказу стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на дату смерті, ОСОБА_1 борг у повному обсязі не сплатила.

Станом на 18.07.2025 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8 041 грн 22 коп., 3% річних у розмірі 144 грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 281 грн 15 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн можливими спадкоємцями ОСОБА_1 також не сплачений, що підтверджується письмовою довідкою.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (пункт 1 частини 2 статті 15 Закону).

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (пункт 2 частини 2 статті 15 Закону).

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону, у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17, за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов?язків від одного суб?єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов?язки того суб?єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб?єкта переходять лише окремі права і обов?язки.

Правонаступництво с самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов?язки попередника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа Сьомої київської державної нотаріальної контори від 17.04.2025 № 953/01-16, в спадковій справі № 110/2024 щодо майна померлої ОСОБА_1 знаходиться одна заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 .

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (частина 1 статті 1281 Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що існують підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні № 7064442.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 263-265, 268, 273, 352, 354-356, 442, 1281 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 на спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 при примусовому виконанні судового наказу Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/1674/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ