Рішення № 130490876, 13.08.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9057/25

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 24.10.2019 ознайомилась з умовами кредитування та підписала Заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг».

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписала власноруч на планшеті у відділені банку.

Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між сторонами договір про надання банківських послуг.

На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строком дії до 03/23, тип - «Універсальна Gold».

У позовні заяві зазначається про те, що відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила своєчасно вносити платежі для погашення заборгованості.

Представник позивача посилається на те, що станом на 14.05.2025 року виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 31 619 грн. 64 коп., яка складається з: 26 513 грн. 51 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 5 106 грн. 13коп. заборгованості за простроченими відсотками.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 31 619 грн. 64 коп. за кредитним договором № б/н від 24.10.2019 року та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позовної заяви долучено заяву про розгляд справи за відсутності представник позивача.

Відповідачка у судовому засіданні визнала, що має заборгованість за кредитним договором. Пояснила, що після закінчення терміну дії картки у 2023 році не звернулася до банку за новою карткою та думала, що на цьому все припиниться. Втім, коли отримала копію позовної заяви, то зрозуміла, що рахунок діє, закінчився лише термін дії картки до нього, тому 28 липня 2025 року здійснила платіж на погашення заборгованості у розмірі 10000 грн., про що надала суду відповідні докази. Також долучила скріншот по залишку заборгованості по картці на суму 20 000 грн., який згенерувався в кабінеті «Приват24» станом на 13.08.20205, тобто день ухвалення даного судового рішення.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову у зв`язку з таким.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.10.2019 року було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.24-31).

24.10.2019 відповідач підписав Паспорт кредиту (а.с.19-22).

Підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 24.10.2019р., відповідач ОСОБА_1 погодилась на такі умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 75 000грн.; тип кредитної карти: «Універсальна Gold», строк кредитування - 20 років; процентна ставка - 42%, яка в процесі користування змінилось на 40,8% річних; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

У пункті 1.4 кредитного договору сторони погодили, що розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочки.

У пунктах 1.5 та 2.1.1.2.12 Договору сторони погодили підвищені проценти: 60,0% від суми неповернутого в строк кредиту.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, долучена до матеріалів справи Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, свідчать про укладення кредитного договору та погодження ОСОБА_1 саме таких умов нарахування відсотків.

Як не заперечувалося відповідачкою у судовому засіданні, вона дійсно користувалася кредитним коштами, втім на даний час не має можливості погасити борг одномоментно.

Отримавши кредитні кошти, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносила платежі на погашення заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за тілом кредиту станом на 14.05.2025 у розмірі 26 513, 51 грн.

Згідно до п.2.1.1.2.12 договору сторони дійшли згоди, що в разі прострочки платежів, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 84,0 % - для картки «Універсальна Gold».

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість відповідача зі сплати відсотків за користування кредитом складає 5 106 грн. 13 коп., нарахованих за період з 01.12.2022 по 01.05.2025.

З урахуванням оплати у розмірі 10 000 грн. та залишку за кредитом 20 000 грн., що відображено у кабінеті боржника ОСОБА_1 , суд вважає доведеними вимоги банку на суму 20 000 грн., а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №BOJ68B4AWE від 28/05/2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422грн.40коп..

Позивач просив стягнути з відповідачки 31619,64 грн., тоді як суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог на суму 20000 грн., тобто на 63,25 %. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 1532,21 грн. судового збору, що становить 63,25% від суми 2422грн.40коп..

На підставі викладеного, керуючись статтями: 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.10.2019 року, яка утворилася станом на 13.08.2025, у розмірі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) 1532,21 грн. судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Т.В. Войтенко