Ухвала суду № 130490791, 15.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18384/25-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 22023000000000091 від 27.01.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання сторони кримінального провадження № 22023000000000091 від 27.01.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні, захисник адвокат ОСОБА_5 , заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , посилаючись на те, що секретар судового засідання, здійснив неналежний виклик сторін кримінального провадження у судове засідання.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні, підтримали заяву та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого відводу заперечувала, в його задоволенні просила відмовити.

Заслухавши доводи учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів, наведених адвокатом ОСОБА_5 , і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об`єктивних підстав, визначених ч. 1 ст. 79 КПК України, щодо відводу секретаря судового засідання при розгляді даного клопотання у кримінальному провадженні № 22023000000000091 від 27.01.2023 не встановлено.

За вказаних підстав у задоволені заяви про відвід секретаря судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 22023000000000091 від 27.01.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1