Постанова № 130490409, 25.09.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1662/25

об`єднана з №709/1663/25

№709/1664/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддяЧорнобаївського районногосуду Черкаськоїобласті КвашаІ.М.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Відділуполіцейської діяльності№2Золотоніського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціївЧеркаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 вересня 2025 року о 08-00 год в с. Новоукраїнка, вул. Шкільна, 10, керуючи транспортним засобом "Geely МК", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальністьст. 124 КУпАП.

Він же, 07 вересня 2025 року о 08-00 год в с. Новоукраїнка, вул. Полатайло, 26, керуючи транспортним засобом "Geely МК", д.н.з. НОМЕР_2 , вживав алкоголь, а саме горілку, після дорожньо-транспортної пригоди. Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився зі згоди водія на алкотестер "Драгер". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.є ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4ст. 130 КУпАП.

Він же, 07 вересня 2025 року о 08-00 год в с. Новоукраїнка, вул. Полатайло, 25, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці та продовжив рух, Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Копійка І.М. в судовому засіданні подала до суду клопотання про об`єднання справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в одне провадження. Також подала клопотання про розстрочку виконання рішення суду. Зазначила, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину. Враховуючи, що він не працює, доходів не має, здійснює догляд за батьком, якому встановлено інвалідність 1 групи, має матір-пенсіонерку, просила розстрочити ОСОБА_1 виконання штрафу на 9 місяців. Надала відповідні докази.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю;

- ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна;

- ст. 122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

За частиною 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 2.10 є ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10А).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446326 від 07 вересня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446324 від 07 вересня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446329 від 07 вересня 2025 року;

- рапортом чергового ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- довідкою про те, що ОСОБА_1 на обліках щодо отримання посвідчення водія не перебуває;

- фотографіями;

- роздруківкою алкотестеру "Драгер", результат - 2,06 проміле;

- актом огляду на сиан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- схемою місця ДТП;

- відеозаписами, долученими поліцейськими до адмінпротоколів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми даними, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 4статті 130 КУпАП(найбільш серйозне правопорушення) у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно дост. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

З повідомлених обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, оскільки офіційно не працює, на його утриманні перебуває батько з інвалідністю 1 групи, мати пенсійного віку, дійсно складно здійснити оплату штрафу в розмірі 34000 гривень, тому є законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 9 місяців по 3777,78 грн щомісячно.

Згідно зіст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно дост. 301 цього Кодексуперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

За таких обставин перебіг строку давності слід зупинити.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч. 4 ст.130, 124, 122-4, 283,284, 301, 303, 304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату рівними частинами на дев`ять місяців по 3777,78 грн. щомісячно.

Зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку розстрочки, а саме до 25 червня 2026 року.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня закінчення встановленого строку розстрочки.

Суддя І.М. Кваша