Ухвала суду № 130490400, 24.09.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/560/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, накладеної у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України в порядку ч. 1 ст. 131 КПК України ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2020 року встановлено заборону вчинення реєстраційних дій відносно нерухомого майна, що перебувало у власності ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 0,2222 га, кадастровий номер 7125189600:02:000:0252, та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання цієї ухвали суду державний реєстратор виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області 06.07.2020 за реєстраційним номером 40332570 та реєстраційним номером 40332444 зупинив державну реєстрацію прав щодо об`єктів нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2021 року у справі №756/12864/15-к, ухваленого в даному кримінальному провадженні, окрім іншого, було ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 528 600,00 грн.

Матеріальна шкода за вироком суду в розмірі 528000,00 грн. сплачена повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час оборони України.

В застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Проте наявність такого заходу забезпечення є перешкодою для оформлення дружиною загиблого ОСОБА_3 спадкових прав на вказану земельну ділянку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, враховуючи, що вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди виконано повністю.

Представник потерпілої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно про дату та час судового засідання.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд постановив проводити розгляд клопотання за відсутності учасників провадження, які не з`явились.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено відповідне покарання. Крім того, було задоволено позов потерпілого Мністерства оборони України до обвинуваченого ОСОБА_3 , стягнуто з останнього в якості відшкодування матеріальної шкоди 528000,00 грн.

Між тим, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку

ч. 1 ст. 131 КПК України ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2020 року накладено арешт та встановлено заборону вчинення реєстраційних дій відносно нерухомого майна, що перебувало у власності ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 0,2222 га, кадастровий номер 7125189600:02:000:0252, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний реєстратор виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, виконуючи цю ухвалу, 06.07.2020 зупинив державну реєстрацію прав щодо об`єктів нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки (реєстраційні номери заяв 40332570 та 40332444).

Чорнобаївським відділом державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди. 17 липня 2025 року вказане виконавче провадження закінчене у зв`язку з повним фактичним виконанням, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження та інформацією Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером 7125189600:02:000:0252, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відкрита спадкова справа.

Заявник ОСОБА_3 була дружиною померлого, відповідно являється спадкоємцем першої черги за законом.

У постанові від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18 Велика Палата Верховного Суду визнала, що в разі якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити ці дії та звернутися до суду про скасування арешту лише в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року N 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з правлюдини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до пункту 30 постанови Великої Палати Верховного Суду України № 727/2878/19 від 30 червня 2020 року окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

Ураховуючи викладене та перевіривши у судовому засіданні обставини викладені в клопотанні наданими доказами, суд вважає правомірними заявлені вимоги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, що перебувало у власності ОСОБА_3 , а саме щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125189600:02:000:0252, та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 31 березня 2020 року було не лише заборонено вчинення реєстраційних дій відносно вказаного нерухомого майна, а й накладено арешт, з метою уникнення в подальшому всякого роду сумнівів та протиріч, суд вважає наявними підстави і для скасування арешту з майна, оскільки необхідність в цьому відпала.

Керуючись статтями 7, 16, 22, 100, 110, 169, 170-175, 369-372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, накладеної у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна ОСОБА_3 , а саме щодо земельної ділянки площею 0,2222 га, кадастровий номер 7125189600:02:000:0252 та житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , які накладено на підставі ухвали слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року №709/63/19.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1