Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 562/3180/25
У х в а л а
"24" вересня 2025 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177ЦПК України при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Консалт АВ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
У поданій в системі "Електронний суд" заяві представник позивача просить:
- визнати укладеною додаткову угоду № б/н від 22.04.2025 року до договору оренди землі б/н від 17.03.2015 року з урахуванням укладеної додаткової угоди №1 від 01.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західнаагровиробнича компанія"та ОСОБА_1 ;
- визнати відсутнім у ТОВ "Агро Консалт АВ" права оренди земельної ділянки площею 2,2297 га, кадастровий номер 5622681900:01:001:0014, яка розташована на території колишньої Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, номер запису про інше речове право: 61165356;
- скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,2297 га, кадастровий номер 5622681900:01:001:0014, яка розташована на території колишньої Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, номер запису про інше речове право: 61165356;
- витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договіру оренди землі б/н від 12.08.2025 року, на підставі якого ТОВ "Агро Консалт АВ" набуло право оренди земельної ділянки площею 2,2297 га, кадастровий номер 5622681900:01:001:0014, яка розташована на території колишньої Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Так, згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За правилами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем подано до суду заяву з додатками до неї в електронній формі.
Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч.7 ст.43 ЦПК України).
Доказів надіслання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів позивач не надав.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру в електронній формі в розмірі, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, який дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу помножений на 0,8, а саме 2422,40 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру, однак до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору, не долучено.
За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору за дані вимоги в сумі 7267,20 грн. на рахунок UA808999980313101206000017517; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міст.тг/22030101; ЄДРПОУ 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст.83,175,177,185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Консалт АВ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом долучення документів, що підтверджують повну сплату судового збору за подання позову та надіслання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 130489691, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/3180/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: