Ухвала суду № 130489118, 07.08.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/851/25

Провадження № 2/376/806/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.

за участю секретаря - Таранчук В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

14.07.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача.

В обгрунтування клопотання вказала, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оспорюють право власності частини житлового будинку ОСОБА_1 та в зазначеному позові не мають відношення до предмету спору, а тому не можуть виступати відповідачами по справі, та просить змінити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача Сквирську міську раду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ізст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та замінити змінити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача Сквирську міську раду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.2,4,13,51, 19,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів в цивільній справі №376/851/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання прававласності нажитловий будинок задовольнити в повному обсязі.

Замінити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача Сквирську міську раду.

Повідомити Сквирську міську раду Київської області про час та місце слухання справи, та можливість надання відзиву у справі в строк до 25.09.2025 року о 08 годині 45 хвилин.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати Сквирській міській раді Київської області копію позовної заяви та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коваленко