Постанова № 130488891, 22.09.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

22.09.2025 Справа №: 368/1398/25

провадження 3/368/515/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 21.03.2006 року, непрацюючий, щодо притягненняйого доадміністративної відповідальностіза ч.3ст.173-2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 01.11.2024 року, 09.08.2025 року близько 12 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Від ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить закрити провадження по справі, оскільки чоловік не становить загрози для неї та вони помирилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, дружина просить щоб провадження по справі закрили.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.3 Кодексу України про АП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта